 |
개헌에 있어서 우리는 과거와 현재의 실패를 반성하지 않아도 되는지 궁금하다. 우리들의 고정관념을 바꾸지 않고 그저 그대로 가지고 가면서 미래의 국가 설계가 올바로 될 수 있을 런지 지극히 의심스럽다.
한국정치의 본산인 여의도 국회
|
|
|
개헌이 여태까지의 헌법 개정에 주류를 이루어 왔다. 또 한 헌법의 개정 과정에는 헌법 개정과정 자체가 민주투쟁의 결과물 이었을 뿐만 아니라, 국민적통합의 과정의 대통령 직선제, 여·야간 평화적 정권교체를 가져다준 대통령 단임제 등
|
|
|
절 끝에 4월 15일 군사회의에서 省憲은 유지하되 개헌의 여부는 民意에 따른다는 절충안이 모색되어 5월에 직계군의 사주를 받은 懸議會聯合會가 改憲을 정식 제의하고 소정의 절차를 거쳐 1924년 11월 20일 마침내 改憲案이 화정되었다. 1924년
|
|
|
개헌불가 입장을 철회하고 내각제개헌을 제시하였으나 반대세력이 수용하지 않아 개헌 논의 불허하고 민정당 전당대회 개최하여 노태우 대통령 후보 지명
→직선제 요구하는 국민적 시위와 농성 계속되어 대통령 직선제 수용
또한 김영삼
|
|
|
원 감축 개헌안이 국민투표에서 69.9%의 찬성으로 통과되었다. 2023년부터 이탈리아 국회의원의 의석수는 600명으로 2020년 기준 945명에 비해 3분의 1로 줄어들게 된다. 우리는 이 과정을 바라볼 필요가 있다. 정치권의 정화를 외친 오성운동(Movimen
|
|
메뉴펼치기
