|
행정학회, 2002, 정부개혁 평가와 공약 모니터링, 한국행정학회
오석홍, 1999, 행정개혁론, 박영사
이연택, 1997, 세계의 행정개혁과 21세기 한국정부, 고려원
박우서·이종수·김태진, 2000, 정부개혁의 과제와 전략: 영국과 뉴질랜드의 사례를 중심
|
|
|
정부 들어서서 우리나라는 주로 하드웨어 중심의 조직개편에서 공무원의 행태변화에 중점을 둔 과제 및 사례개발, 워크숍 등 적극 추진되고 있는 추세이다.
3. 향후 바람직한 행정개혁 방향 제안
첫째, 바람직한 행정개혁을 위해서 정치행정
|
|
|
행정개혁의 정의와 성격
2. 행정개혁의 동인
3. 행정개혁의 절차
4. 행정개혁의 추진전략
5. 행정개혁에 대한 저항과 대책
Ⅱ. 역대 한국의 행정개혁
1. 연혁
2. 한국행정개혁의 역사적 특징
3. 한국행정개혁의 문제점
Ⅲ. 한국행정개혁
|
|
|
개혁이 현재 결함을 개선하는데 국한하는 것이므로 광범한 지지를 받을 수 있기 때문이요, 예상밖의 외부 효과와 낭비를 줄일 수 있기 때문이다.
우리가 궁극적이고 본질적으로 행정개혁을 통해 얻고자 하는 것이 ‘부정부패가 없고 국민을
|
|
|
정부 정부혁신의 보편성과 독자성 : 해외 정부혁신사례와 비교. 한국행정연구원.
박수경(2005). 김대중 정부와 노무현 정부의 행정개혁 비교. 한국행정학회 2005년 하계학술대회 논문집. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정부혁신이란
2. 역대 정부
|
|
|
행정안전부 자치경찰실무추진단
자치경찰제 어디까지 와 있는가?(토론회) - 행정안전부 자치경찰실무추진단
17대 새정부 5대국정지표 192개과제 선정(http://www.wgmp.go.kr/) 역대정부와 이명박 정부의 자치경찰제 추진경과 비교
1. 서론- 역대
|
|
|
사례의 검토
1. 정부개혁 촉발요인
2. 조직문화에 관한 선행연구
3. 외국의 혁신사례
Ⅲ. 참여정부 이전의 혁신과 그 한계
1. 역대 정부 혁신의 평가
2. 한국 행정학의 문제점
3. 현대 한국행정을 지배하는 가치관
Ⅳ. 참여
|
|
|
행정개혁 전략을 취하고 있다는 것이다. 독일의 대표적인 개혁예로는 신조정모형(New sterring model)이다. 이는 효율성과 효과성을 증진하기 위해 각 정부부서에 재량권을 부여하여 자신들의 인력 및 재정관리체계를 개발하도록 유도하는 데 있
|
|
|
정부혁신 사례로 볼 수 있다.
Ⅴ. 우리나라 정부혁신의 반성과 나아가야 할 방향
1. 우리나라의 정부혁신의 반성
선진국의 행정개혁 추진체계를 보면 모두 최고 권력자의 강력한 지지를 받을 수 있도록 이들의 직속으로 되어 있다는 점에서
|
|
|
정부와 시민단체간 역할체계 정립방안
□ 김태룡. 한국행정학회. 역대정부의 부패방지정책의 평가와 과제
* 목 차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
1. 관료집단의 부패 유형/ 문제점에 대한 일반론
2. 한국 관료집단의 부정부패에 대한 고찰
(1)부패사슬
(2)
|
|
메뉴펼치기
