|
자기 또는 경쟁사업자의 거래내용 및 상품의 품질에 관하여 소비자를 오인시킬 우려가 있는 광고행위\'로서 유가공업계의 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위에 해당한다.
이 사건에서 고름의 의미와 고름우유의 의미에 대하여는 소비자
|
|
|
법률적 절차에 의하여 2 개 이상의 기업이 하나의 기업으로 결합하는 것을 의미한다.
경영환경의 변화에 대응하기 위하여 기업의 업무 재구축의 유효한 수단으로 행하여지는 기업의 매수·합병을 말한다.
광의로는 사업분할(Divestiture), 경영
|
|
|
위 법률 제16조에 의한 권한의 범위를 넘는 것으로서 위법하다고 할 것이고 가사 그렇지 않더라도, 앞서 본 바와 같은 위 공연입장권의 취득과 배부경위 등에 비추어 보면 원고로 하여금 위와 같은 사과광고를 신문에 게재케 하는 것은 너무
|
|
|
충분한 것으로 생각되어 원고의 위 일련의 상품선전 내지 광고행위는 특단의 사정이 없는 한 허위·과장광고행위에 해당하지 아니한다고 하기 어렵다.
■ 출전 : 법원공보 제869호
|
|
|
공정거래위원회가 고시하는 행위
⑤법 제3조의2(시장지배적지위의 남용금지)제1항제5호의 규정에 의한 경쟁사업자를 배제하기 위한 부당한 거래는 다음 각호의 1에 해당하는 경우로 한다.
1. 부당하게 상품 또는 용역을 통상거래가격에 비하
|
|
|
거래하는 상품 및 용역 등의 수량이나 내용을 현저히 제한하는 행위는 독점금지및공정거래에관한법률법 제23조(불공정거래행위의 금지)제1항 제1호의 전단에서 규정하는 “부당하게 거래를 거절하는 행위”에 해당되어 금지된다(고시 제9조)
|
|
|
금 부당하게 병행수입품을 취급하는 소매업자에게는 독점수입품을 판매하지 못하게 하는 경우는 거래지역 또는 거래상대방의 제한 혹은 경영간섭에 해당되어 독점금지및공정거래에관한법률 제23조 제1항 제6호에 반하므로 금지된다(고시 제
|
|
|
금융감독위원회의 규제를 받게해야 한다. 다소 현행 증권거래법상 적용 자체가 어렵다고 할 것인데, 이유인 즉 무상으로 투자정보를 제공하거나 유상이더라도 영업성이 부정되는 때 규정의 적용 자체가 어렵다. 따라서 이러한 문제를 해결하
|
|
|
공정거래법의 제정에 이르게 된다. 민주화를 모토로한 노태우 정부 하에서는 자연히 경제민주화가 경제정책의 중심을 형성하였고 그 결과 재벌규제가 보다 강화되었다. 대규모기업집단 소속 금융 보험회사 간 상호출자를 금지하는 등 경제
|
|
|
금지
1) 의의
2) 지위반의 효과
3) 금지의 예외
5. 모회사주식의 취득금지
Ⅵ. 수표와 온라인 결제방법
1. 개요
2. 개발현황
3. E-Cash 방식
1) 개요
2) 결제절차
3) 장점
4) 단점
4. NetCash 방식
1) 개요
2) 결제절차
3) 장점
4) 단점
Ⅶ. 결론
|
|
메뉴펼치기
