|
참여적 자율위주의 행정전략으로의 변화를 추구하여야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
신공공관리는 기존의 정부 및 행정에 대한 기본전제나 패러다임과는 매우 상이한 특성을 지니고 있고 이론적 논리에 대해서도 상충되는 쟁점들이 제시되고 있으며,
|
|
|
4. Wilson 정치-행정 이원론
5.전통적 정부 관료제의 한계
3.현대 정부 관료제
신공공관리론(NPM)
1. 의의
2. 배경
3. 이론적 특징
뉴 거버넌스
1. 뉴 거버넌스론의의
2. 신공공관리론과 뉴 거버넌스의 관계
3. 뉴 거버넌스의 평가
|
|
|
거버넌스론에 의한 보다 포괄적이고 높은 수준의 국정관리혁신을 통해 좋은 거버넌스(good governance)의 구축을 지향해야 한다. 1.서
2.신공공관리론내용
3.신공공관리론의 적실성평가
4.뉴거버넌스와의 비교
5.보다나은 행정을 위한 정부
|
|
|
공공부문의 특성상 경쟁원리의 도입이 어렵기 때문에 신공공관리론의 접근법도 한계가 있다.
뉴거버넌스론 하에서 네트워크 관리자로서의 정부의 전략을 살펴보면 다음과 같이 ① 바람직한 목적의 달성을 지휘하는 지휘자의 역할, ② 협동
|
|
|
론’과 이에 근거한 행정에 근본적으로 심각한 결함이 있다는 사실에 대한 광범위한 공감대가 형성되었다. 이러한 반정부적(anti-governmental)이고 반관료제적(anti-bureaucratic)인 정서의 전세계적인 확산으로, 세계 주요 국가들은 신공공관리론에
|
|
|
정부의 개입을 주장하였다. 하지만 정부가 개입하므로써 또 다른 문제가 발생하여 정부(국가) 개입의 실패로 다시 19C의 시장메커니즘으로 돌아가자는 운동이 생겼는데 이때 등장한 것이 신공공관리론이다. 하지만 위에서 주장되어진 여러 이
|
|
|
거버넌스론이 있으며, 최근 시장주의의 한계가 지적되어 참여주의가 확산되는 추세에 있다. 뉴 거버넌스가 다양한 의미로 사용되면서 이를 신공공관리와 동일시하는 경우도 있다. 이것은 신공공관리와 뉴 거버넌스가 정부개혁 전략으로 거
|
|
|
국가 사회 발전에 이바지하는 학문으로 거듭날 것으로 생각한다.
참고문헌
김근세, C. Hood의 신공공관리, 행정학의 주요이론, 법문사, 2000
김동희, 행정법Ⅱ, 박영사, 2004
나현, 행정학의 정리, 서울 : 태학관, 2001
임도빈, J. Chevalier 교차로 행정
|
|
|
작은 정부의 구현을 지향한 대처와 레이건의 주도 하에 현실화된 신공공관리는 각기 "영국병"과 "미국의 불안"을 완화시키는데 기여했다는 점에서 긍정적으로 평가될 수 있다. 또한 영연방 국가들은 물론 개발도상국가 전반에 새로운 정부혁
|
|
|
공공성비스 전달 과정에서의 민간부문과 비영리 부문의 참여확대
- 과거 정부는 공공서비스 공급자로서 독점적인 역할을 담당해왔으나, 공공서비스 전달에 있어 공급과 생산의 기능이 개념적으로 구분되고, 신공공관리론에 따라 정부개혁이
|
|
메뉴펼치기
