|
토론의 본질과 텔레비전 선거 토론의 본질의 차이점을 간과한 주장이다.
재미슨과 버드셀(Jamison & Birdsell, 1988)은 텔레비전 선거 토론은 너무 축약된 형태로 진행되고 있으며, 질의 응답 형식은 실질적인 토론을 촉진하지 않으며, 텔레비전 선
|
|
|
TV선거토론(TV토론)의 개선 과제
법적으로 현행 공직선거 및 부정방지법 82조2항은 개정돼야 한다. 방송토론위원회를 선거일전 60일전까지 선거구별로 설치하도록 규정한 내용은 현실과 맞지 않다. 빠른 경우 1년전에 이미 TV토론이 열리는 등
|
|
|
TV 토론회에 대해 부정적인 견해들이 지배적이긴 하지만, TV 토론회는 우리 정치에 있어서 ‘고비용저효율’의 방식을 ‘저비용고효율’의 방식으로 변환시키는데 가장 결정적인 역할을 수행한다.
Ⅷ. TV토론(TV선거토론)의 활성화 과제
이번
|
|
|
토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설, 정치광고의 세 가지를 들
|
|
|
TV토론만이 선거에서 다른 선거운동방식에 비해 정보의 자유로운 흐름을 매개할 수 있는 가장 중요한 통로가 되고 있다. 정치 캠페인이 새로운 방식과 양상으로 전개되면서 전통적인 집회와 운동방식이 퇴조하는 상황에서 TV토론의 중요성이
|
|
|
TV토론은 너무 이미지정치만을 강조하거나 정책논쟁으로 비화되고 있는데 보다 체계적인 준비를 통하여 유권자들이 후보를 선택하는데 도움을 줄 수 있는 매체로 거듭나야 할 것이다. 그리고 선거보도에 있어서도 보다 신중하고 공정한 보도
|
|
|
실제, 나남, 1987
박기순, 언론학의 이론과 연구, 나남, 1995
이동신.박기순.김광옥.이준일 공저, TV와 정치, 영풍문고, 1996
이동신.박기순 편저, 한국언론학회, 정치커뮤니케이션 원론, 법문사, 1996
이효성, 대통령선거와 텔레비젼 토론, 나남, 1997
|
|
|
TV는 방송환경 변화에 따라 지역방송사의 역할을 담당한다는 사명감과 함께 케이블TV 매체의 중요성을 알리는 중요한 기회로 인식하고 TV토론을 적극 활용해야 한다.
Ⅷ. TV토론(TV선거토론)의 제언
한국에서 후보자 선거 토론은 캠페인의 한 형
|
|
|
선거 방송에 관한 연구, 방송위원회 : \'97 방송편성·정책연구위원회 선거부문보고서
강태완 외(2001), 토론의 방법, 커뮤니케이션북스,
김사승(1997), 후보 참모습 가리는 TV토론 경계, 문화일보
김기도(1987), 정치커뮤니케이션 실제, 나남
김환
|
|
|
토론의 포맷과 절차에 대한 비교 연구, 커뮤니케이션학 연구
정인숙(1998) - 인물 품평회에 그친 TV합동토론회, 저널리즘 비평 Ⅰ. 서론
Ⅱ. TV선거토론(TV토론)의 정의
Ⅲ. TV선거토론(TV토론)의 유형
Ⅳ. TV선거토론(TV토론)의 중요성
|
|
메뉴펼치기
