|
건강가정기본법은 도덕적 이데올로기를 제도화한 법안으로서 건강가정에 대한 국가의 책임과 역할에 대하여 명시한 조항이 있다. 건강가정기본법개정안에서 국가의 개입에 대한 조항은 개인의 사적인 영역을 과도하게 간섭하고 있다고 보
|
|
|
법 사이의 역동적 관계를 인식하는 것이 중요하다. 따라서 이러한 관점에서 볼 때 현행 건강가정기본법은 개정되어야 한다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 박수선, “가족건강성과 건강가정정책”, 서강대, 2007
- 장혜경, “가족변화에 대응하는
|
|
|
건강가정기본법의 개정에 대한 나의 찬반 의견
나는 기본적으로 건강가정기본법 개정에 반대한다. 각 나라마다 전통문화와 가치관이라는 것이 있다. 우리나라의 전통문화와 가치관선상에서 가정을 생각해 보았을 때, 가정이라함은 아버지와
|
|
|
양성평등에 대한 가족은 기대하기 힘들다. 정부와 각지자체는 건강가정법 실행을 위한 체계를 더욱 신속하게 개정, 실행할 수 있는 체계를 갖추어야 할 것이다.
참고문헌
윤홍식, 2004, 건강가정기본법 제정경과, 쟁점, 한계에 대한 검토
|
|
|
가정의례문화 조성, 세대간 화합 및 친족관계정립을 위한 문화조성
- 기타 : 건강가정정보제공, 가족실태조사, 가정봉사원 교육 및 관리, 지역사회자원활용 및 연계방안 구축
(2) 건강가정사
건강가정사란?
- <건강가정기본법>에 규정된
|
|
|
하는 방향으로 나아갈 필요가 있다.
- 참고문헌 -
● 한겨레2004-11-15 김성재 기자 ‘건강가정기본법’ 논란 전말
● 한겨래 김성재, 김종수 기자 ‘건강가정 기본법 논란’
● 건강가정기본법 개정안 마련을 위한 연구-여성가족부
|
|
|
건강가정기본법이지만 그 당시 사회 현황과 현재는 극명하게 달라지고 있다. 최근에는 혼인·혈연·입양으로 구성된 사회의 기본단위인 가족 개념을 삭제하면서 가족의 형태로 발생하는 차별을 금지하는 내용을 담은 건강가정기본법 개정안
|
|
|
건강가정사업의 전달체계의 전문성과 통합성을 확보되도록 노력하여야 한다고 생각합니다.
Ⅳ. 참고문헌
김혜경 외(2010). 가족복지론. 공동체.
변화순 외(2005). 건강가정기본법 개정안 마련을 위한 연구. 여성가족부.
박차옥경(2007). 건가가정
|
|
|
법제론 개정판. 양서원
김 훈. 2004. 사회복지법제론. 학지사
김승권. 2004. 건강가정기본법 주요 내용과 기대효과. 보건복지 포럼
김혜경. 2005. ‘건강가정기본법’ 제개정을 둘러싼 담론에 대한 연구. 여성과 사회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
건강가정론. 파주: 양서원, 2010.
조희금 외. 건강가정론. 서울: 신정, 2018.
김혜경. ‘건강가정기본법’ 제·개정을 둘러싼 담론에 대한 연구. 여성과사회 제16호. 2015.
최규화·김신영. 건강가정기본법 제·개정사례 연구: 신제도주의적 관점에서.
|
|
메뉴펼치기
