|
가정 기본계획 이후에 연속된 가족정책이 나오지 않음도 걱정이 우려되는 부분이다. 급변하는 사회에서 5년 후를 기다리고 있다는 것인지에 대한 걱정이 제기되는 시점에서 새로운 신규 가족정책이 나올 수 있도록 건강가정기본법 등을 개정
|
|
|
건강가정에 대한 인식 확산에 대한 정부와 지자체의 노력과 개인의 자발적인 관심과 협조를 유도할 수 있는 법조항으로 의미상 개정이 필요하다.
셋째, 서비스 전달체계에 대한 문제점이다. 건강가정기본법은 전담조직으로 중앙과 시도 및
|
|
|
개정이 지속적으로 이루어져야 할 필요가 있으며 더 광범위한 개념에서 접근하여 우리 사회의 다양한 가족들을 포용할 수 있는 환경을 만들어야 할 필요가 있다.
4. 참고문헌
(건강가정론) 교안 1. 서론
2. 본론
1) 건강가정기본법의 조문
|
|
|
건강가정기본법은 현실성이 없으므로 개정되어야 한다는 목소리가 나오고 있다. 따라서 건강가정기본법은 우리나라에 만연한 동거가족이나 동성애가족, 독신가족 또한 포괄하는 개념으로서 발전해야 되지 않을까 생각해 보았다. 또한 우리
|
|
|
건강가정기본법은 현실성이 없으므로 개정되어야 한다는 목소리가 나오고 있다. 따라서 건강가정기본법은 우리나라에 만연한 동거가족이나 동성애가족, 독신가족 또한 포괄하는 개념으로서 발전해야 되지 않을까 생각해 보았다. 또한 우리
|
|
|
건강가정기본법의 한계와 한국 가족복지정책의 전망에 대해 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 가족에 대한 통합적 복지정책의 비전을 제시해야 한다. 명실상부하게 가족에 대한 통합적 복지서비스를 수행하기 위해서는 새로 제정 또는 개정되는
|
|
|
법안 개정에 따른 가장 두드러진 변화는 다양한 형태의 가족까지‘법적인 가족’으로 인정했다는 점이다. 기존 건강가정기본법이 정한‘혼인·혈연·입양으로 이루어진 공동체’에서 한 걸음 더 나아가 ▲사실혼에 기초한 공동체 ▲아동을
|
|
|
가정’의 범주에 넣어 지원대상으로 했고, 사회적으로 취약한 계층인 한 부모가족, 조손가족, 장애인가족, 국제가족, 노인단독가정 등에 대한 지원을 의무화했다. 따라서 건강가족기본법은 가정의 중요성을 고취하고 건강가정을 위한 개인,
|
|
|
가정’의 범주에 넣어 지원대상으로 했고, 사회적으로 취약한 계층인 한 부모가족, 조손가족, 장애인가족, 국제가족, 노인단독가정 등에 대한 지원을 의무화했다. 따라서 건강가족기본법은 가정의 중요성을 고취하고 건강가정을 위한 개인,
|
|
|
법안인 건강가정기본법, 한부모가족지원법, 민법, 영유아보육법, 모성보호에 관한 3법( 근로기준법, 남녀고용평등과 일 · 가정 양립지원에 관한 법률, 고용보험법 )에 대해서 분석해 보고, 현대사회에서 발생하는 많은 문제들에 대한 정책적
|
|
메뉴펼치기
