|
건강가정기본법에 충분히 담아내지 못했다는 점은 향후 건강가정기본법의 대응방안을 검토하며 주요하게 고려되어야 할 점이라고 생각된다.
둘째, 가족에 관한 기본법으로서 가족에 대한 통합적 복지서비스를 제공을 목적으로 하는 건강가
|
|
|
건강가정기본법이 실효성을 가지기 위해서는 제3조에서 규정한 건강한 가족 개념이 현실에서 실현될 수 있도록 국가의 지원(제6조)이 뒷받침되어야 하며, 동시에 가족 구성원 개개인의 책임(제8조)이 함께 고려되어야 한다. 이 세 가지 요소가
|
|
|
이다. 그러나 이 법이 처음 제정된 2004년 이후, 사회는 급격한 변화를 겪었으며, 가족의 형태와 기능에 대한 인식 역시 크게 달라졌다. 이에 따라 건강가정기본법의 개선은 더 이상 선택이 아닌 필수가 되었다. 현대 사회에서 가족의 개념은 전
|
|
|
건강가정의 개념도 그 나라의 사회문화, 윤리, 경제 등과 관련하여서 변화한다. 그러므로 이와 같은 변화에 맞추어 건강가정에 대한 개념의 정리가 먼저 이루어져야 한다고 생각한다. 건강가정기본법의 역사가 짧기 때문에 아직까지는 구체
|
|
|
건강한 가족과 가정을 형성하여 건강한 사회를 구현하기 위해 시작된 건강가정기본법이지만 그 당시 사회 현황과 현재는 극명하게 달라지고 있다. 최근에는 혼인·혈연·입양으로 구성된 사회의 기본단위인 가족 개념을 삭제하면서 가족의
|
|
|
건강가정의 정의는 가족 구성원 간의 관계, 의사소통, 그리고 상호 지원의 중요성을 강조하여, 가족이 건강하게 기능할 수 있는 기초를 마련합니다.
1.3. 제10조 (가정에 대한 지원) 1. 건강가정기본법의 주요 조문
1.1. 제1조 (목적)
1.2
|
|
|
법이 가족의 개념을 혼인ㆍ혈연ㆍ입양에 한정하여 정의한 것에 대해서는 가족범위를 지나치게 좁게 보고 있다는 점을 문제점으로 지적하고 있다.
개선점으로 다양한 가족형태를 가족정책에서 배제하고 있는 건강가정기본법을 폐지하여 가
|
|
|
건강가정기본법의 주요 쟁점들과 문제점을 분석하고 토론함으로써 향후 건강가정기본법의 방향과 해결방안에 대해서도 모색해 보았다.
첫째, 가족의 정의 및 가족의 범위에 대한 사항이다. 가족과 가정에 대한 개념의 구분에는 모호성이 있
|
|
|
건강가정지원센터의 설립과 운영을 규정하고 있으며, 가족 구성원들이 필요로 하는 다양한 서비스를 제공하는 역할을 강조한다. 이를 통해 가정의 문제를 예방하고 해결하는 기능이 중요함을 알리고 있다. 1. 건강가정기본법의 주요 조문
|
|
|
법적 보호와 실질적 지원이 균형을 이루고, 가족 구성원 모두가 안정적이고 조화로운 삶을 영위할 수 있는 사회적 기반이 마련될 수 있다.
Ⅳ. 결론
건강가정기본법은 한국 사회의 변화하는 가족 형태와 사회적 요구에 부응하여 제정된 법률
|
|
메뉴펼치기
