|
측정 하고, 화염모양의 특징을 간략히 스케치하고 기록한다.
4. 공연비가 28.125 그리고 16.875 일 때에도 마찬가지로 실행한다.
5. Black & Hartley의 열역학 교재를 참조하여 공연비가 23.8인 경우의 단열 화염 온도를 계산하여 실험 결과와 비교한다.
|
|
|
8
653,456.16
61.3
710,203.4
8.0
식(8.4)에서 이므로, 로서 충돌 전후의 역학적 에너지가 보존되어야 한다. 실험 결과 상대오차 10% 범위내에서 역학적 에너지가 보존됨을 알 수 있다.
c. 완전 탄성 충돌 - 질량이 다른 두 활차의 경우(가벼운 활차에 힘을
|
|
|
대학교
- 채만병(1976), 온도측정에 의한 반응속도의 해석, 서울과학기술대학교
- David Halliday, Robert Resnick(2011), 일반물리학, 범한서적 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 온도의 측정
1. 저온표준값의 측정
2. 0℃ 표준값의 측정
3. 100℃ 표준값의 측정
4. 실험
|
|
|
공기 중에 퍼져버리므로 정확한 실험을 위해 최대한 오차를 줄이는 방법으로 실험해야 했을 것이다.
<인용문헌>
① 류원석, 이재원, 이태진 공저 / 응용물리화학 / 녹문당 / 서울특별시 / 2001년 / p114~118
② Paul G. hewitt / 수학없는 물리 / 에
|
|
|
실험기구로 인한 계기오차, 전하의 공기 중으로의 방전 등으로 인한 오차가 생겼을 가능성이 크다. 이런 오차들을 어느 정도 감안한다면 식 , 를 확인할 수 있다.
[6]참고문헌
Eugene Hecht, Physics:Calculus 물리학, 청문각
Young&Freedman, 대학 물리학, 북
|
|
|
및 발광 원리
1. 서론
2. 실험 방법
가. ITO Scribing
나. ITO Glass Cleaning
다. ITO Pattering
라. Solution Process를 이용한 적층
마. EIL 및 전극 증착
바. 봉지공정.
사. 검사
3. 결과 및 고찰
가. 결과
나. 고찰
4. 결론
5.
|
|
|
실험을 탈 없이 진행을 잘 했던 것 같다. 사전에 실험에 대한 정확한 이해 없이 실험을 했다는 점과 그래서 오차가 상당히 컸다는 점은 조금 아쉽기도 하다.
이번 실험을 하면서 자이로스코프라는 기구에 대해서 좀 더 친숙해진 것 같다. 1학
|
|
|
실험은 좀 더 차분하게, 예습을 확실히 하고 실험에 임해야겠습니다.
5. 참고문헌 및 출처
- 부산대학교 물리학교재편찬위원회 <일반물리학실험> p.129 ~ p.138 1. 측정값
2. 실험 결과
3. 질문 및 토의
4. 결론 및 검토
5. 참고문헌
|
|
|
및 진로지도와 관련한 교과목 설정, 취업지도 등에 관련한 의사결정시 시사점을 제공할 수 있을 것이다.
하지만 본 연구는 다음과 같은 몇 가지 한계점을 갖고 있다. 첫째로 상지대학교 재학생들 중 일부의 설문답변을 통하여 얻은 통계 결과
|
|
|
결과가 너무 벗어난 범위로 나오지 않고 우리가 원했던 만큼으로 나온 것으로 봐서 시험은 잘 되었다고 본다.
5. 참고사항
① 규격번호는 다음과 같다.
KS F 2503, JIS A 1110, AASHTO T 85 및 ASTM C 127
② 일반적으로 굵은 골재의 비중(specific gravity)이라
|
|
메뉴펼치기
