|
억지의 성공요건
피보호국의 가치평가에 있어서 이중적 주관성의 문제
억지이론의 한계
04 패권안정론의 성격
패권안정론의 역사적 맥락과 이념적 성격
이론사적 맥락과 의미
05 패권안정론의 전개
공공재적 패권안정론
신현실주의
|
|
|
게임 이론적 접근법과 기능주의 접근법을 포함한다고 볼 수 있다.
둘째, 패권국가의 지도력과 같은 정치권력(political power)이 국제레짐을 강요하거나 유도하는 경우로서 위에서 살펴본 패권안정론이 이에 해당한다.
정치권력이 사용되는 경우
|
|
|
Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 패권안정론의 개념
2. 패권안정이론의 성립 배경
3. 패권국의 조건
4. 패권안정이론의 전개와 발전
5.패권안정이론에 비판
6. 평가 및 함의
Ⅲ 마무리
|
|
|
패권국가에 의해 창출되고 또 지도되는 것으로서 패권국을 떠나 독자적으로 국가의 행위에 영향을 미칠 수 있는 존재가 아니라고 본다. 이점이 국제제도의 독자적 영향력을 강조하는 신자유주의 이론과 크게 대조되는 점이다. 패권안정론은
|
|
|
에서의 이론에 그치고 더 이상 논의가 진전되지 못함으로써 체계 수준의 이론이 지니는 설명의 한계를 극복하지 못했다고 평가 할 수 있다. 하지만 패권 안정론의 패권의 개념과 안정의 개념을 수정하고 분석의 수준을 구체적인 수준까지 낮
|
|
메뉴펼치기
