|
운용사의 지배구조상 지위
1) 운용사의 지배구조상 지위의 차이
2) 자산운용사에 대한 책임추궁
3) 우리법하에서의 충실의무 부과방법: 제한적
4) 자산운용사의 회사기관화 필요성: 업무집행기관
Ⅵ. 명의 신탁해지 법률 관계
참고문헌
|
|
|
투자회사(리츠, REITs)
1. 사업 개관
1) 부동산투자회사
2) 부동산신탁사
2. 자금조달 구조
1) 부동산투자회사
2) 부동산신탁사
3. 자산운용 방식
1) 부동산투자회사
2) 부동산신탁사
4. 투자자보호 장치
1) 부동산투자회사
2) 부동산신탁사
|
|
|
격이 차이가 크다는 점
Ⅴ. 인터넷언론의 법적 쟁점
Ⅵ. 취재원보호의 법적 쟁점
Ⅶ. 표현자유의 법적 쟁점
1. 헤링(Herring, 1996)
2. 왈서(Walther, 1997)
Ⅷ. 여행계약의 법적 쟁점
Ⅸ. 5.18광주민주화운동의 법적 쟁점
1. 부정의한 쿠데타
|
|
|
격이 가해지는 것을 지양하고 투자자보호 등 각종 보완 대책을 수립하여 추진한다는 것이다.
한편 증권투자신탁업에 대한 업무영역의 조정 방향은 다음과 같다.
투자신탁회사는 현행 증권투자신탁 전업체제를 유지하면서 펀드 자금 운용방
|
|
|
투자가들의 부동산 시장 진입
2. 장기보유 사고의 변화
3. 수익환원법 위주의 부동산 평가
4. 정기임대제도의 확립
Ⅲ. 일본부동산과 부동산투자신탁
1. 부동산투자신탁 정의
2. 부동산투자신탁 의의
1) 소액 자금을 부동산에서 운용하는
|
|
|
투자자들을 충족시킬 수 있게 되었던 것이다.
2. 영국의 증권투자신탁의 발전
대중자금의 공공투자, 전문가에 의한 운용, 분산투자라는 투자신탁의 기본적 요소를 가진 최초의 투자신탁은 19세기 후반 영국에서 만들어졌다. 당시 영국은 17세
|
|
|
운용회사는 자산배분에 관한 기준을 인터넷 홈페이지를 이용하여 공시하여야 한다. 자산배분기준은 간접투자재산평가위원회의 의결로 정한다. 의결을 함에 있어서는 ① 특정 수익자 또는 특정 투자신탁에 불리하거나 유리하지 아니할 것,
|
|
|
서 산업자본주의 은행소유를 허용하기 전에 금융지주회사감독규정 제25조를 입법취지에 쫓아 개정하여야 한다.
참고문헌
강희철 외 2명(2003), 증권투자신탁의 몇 가지 법적 쟁점, 한국증권법학회
권상희(2008), 포털언론의 특성 : 표현의 자유와
|
|
|
서울대학교, 2010
김은 외 1명, 기업지배구조와 기업의 사회적 책임, 한국상업교육학회, 2012
선철호, 공적연금의 지배구조에 관한 연구, 연세대학교, 2007
이중기, 투자신탁펀드의 지배구조에 관한 비교법적 연구, 한국증권법학회, 2001
정세열, 우
|
|
|
투자회사를 중심으로 , 건국대학교 Ⅰ. 부동산투자신탁제도의 법적 검토
1. 현행 신탁관련 법령상 해지규정의 미비
1) 신탁업법 등
2) 증권투자신탁업법 등
2. 수익증권의 환매청구절차
3. 계약형 REITs에 있어서 환매규정의 보완필요
|
|
메뉴펼치기
