|
합리적 모형과 점증적 모형의 개념
1) 합리적 모형이란?
2) 점증적 모형이란?
2. 그 외의 의사결정모형 종류
1) 만족화 모형 (Satisfying Model)
2) 혼합모형(Mixed-Scnning Model)
3) 최적화 모형(Otimizing Model)
3. 합리적 모형과 점증적 모형의 장단점
|
|
|
합리적 모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합관조 모형
5. 최적정책 결정모형
6. 상황적응 모형
제5절 의사결정 기법
1. 브레인스토밍
2. 스토리보딩
3. 시넥티스
4. 델파이 기법
5. 명목집단 기법
제6절 의사
|
|
|
합리모형은 예산의 효율성과 효과성을 높이고, 새로운 정책이나 목표의 반영이 용이하며, 예산의 투명성이 높지만, 예산의 집행을 예측하기 어렵고, 예산의 낭비가 발생할 수 있다.
실제로, 많은 국가들은 점증모형과 합리모형을 혼합하여 사
|
|
|
면이 있다. 더욱이 이러한 합 1) 합리적 접근방법(rational model)
(1) 정의
(2) 가정
(3) 의사결정자의 기본 전제
(4) 기본 특성
(5) 한계
(6) 결론
2) 점증주의적 접근방법(incremental model)
(1) 정의
(2) Lindblom의 가정(기본전제)
(3) 한계
(4) 결론
|
|
|
점증모형에 의해 제시된 내용을 뛰어넘는 새로운 내용이 없기 때문에 두 모형과 같은 수준의 독립된 모형으로 인정하기는 어렵다. 두 모형을 절충, 통합한 것에
불과하다는 것이다. Ⅰ 서론
Ⅱ 합리적 모형
Ⅲ 점증적 모형
Ⅳ 혼합
|
|
|
수 있다는 가정을 하고 있다는 점에서 합리적 관점과 유사 1. 의사결정의 관점
2. 합리적 모형
3. 만족 모형
4. 점증모형
5. 혼합모형
6. 쓰레기통 모형
7. 최적모형
8. 호이와 타터의 의사결정 모형
9. 스완슨의 의사결정 참여모형
|
|
|
(participant-determining) : 구성원 모두의 만장일치를 요구하는 방법 1. 의사결정의 관점
2. 합리적 모형
3. 만족 모형
4. 점증모형
5. 혼합모형
6. 쓰레기통 모형
7. 최적모형
8. 호이와 타터의 의사결정 모형
9. 스완슨의 의사결정 참여모형
|
|
|
합리모형, 만족모형, 점증모형, 혼합주사모형 등에 관해 알아보았는데, 다들 하는 이야기지만 무엇이 더 옳고 그른지는 알 수 없는 것 같다. 선진국이라든가 개발도상국, 후진국 등 국가적 상황이나 기업적 상황에 따라서 가장 적합한 이론이
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정 모델
1) 합리모형(Rationalist Model)
2) 만족모형(Satisficinf Model)
3) 점증모형(Incremental Model)
4) 최적모형(Optimal Model)
2. 가장 효율적이라고 생각되는 모델의 선택 이유
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
사모형은 합리모형과 점증모형을 절충하여 상호 보완적으로 혼용함으로써 현실적이면서도 합리적 결정을 할 수 있다고 주장하는 모형이다.
☞ 비판 : 혼합주사모형과 점증모형의 결합일 뿐 독립된 모형으로 보기 어렵다.
기본적 결정과 부분
|
|
메뉴펼치기
