|
책임의 주체와 객체 -미국의 판례를 중심으로-, 비교사법 통권9호(1998)
이상정, 제조물책임법 제조의 의의와 향후 과제, 저스티스 통권68호(2002)
정충견연기영, 생산물책임에 있어서 결함의 개념과 유형, 비교사법 통권4권(1996)
浦川道太郞, 日本
|
|
|
제조물 책임의 정의
2. 제조물 책임법의 성립요건
3. 제조물 책임법 위험요소
4. 주요 국가의 입법화 현황 및 우리나라의 입법 추진 실태
5. 결함의 종류
6. Recall 제도와의 관계
7. 기업에 미치는 영향
8 기업의 손실
9. 제조물책임법에
|
|
|
공기업에 의하지 않고는 그 운영이 곤란하다.
셋째, 결함제조물에 의한 피해의 구제는 사법적인 거래상의 책임을 확보하기 위한 수단이므로 본질적으로 관련 당사자간에 해결해야 할 사법영역에 속하는 문제이다. 넷째 보험제도의 건실한
|
|
|
제조물책임의 발전과 확립
나. 미국 제조물책임소송의 현황과 특징
다. 제조물책임의 개혁
라. 불법행위법 리스테이트먼트의 제3차 개정
2. 유 럽
가. 제조물책임에 관한 EU통일지침의 제정배경
나. 제조물책임에 관한 EU 지침의
|
|
|
책임`에 근거해야 하며 이 때, 피해자는 제조업자의 과실(주의의무의 태만)을 입증하여야 했었다.
그러나 일반적으로 소비자가 전문지식을 갖춘 제조업자를 대상으로 제조업자의 과실을 입증한다는 것은 매우 어렵기 때문에 제조물의 결함에
|
|
|
결함을 추정한다.”는 명확한 규정을 두고 있다.
이와 같은 외국의 입법례를 참고하여, 현행 제조물책임법에서 입증책임과 관련한 분명한 입장을 표명하여야 한다. 무엇보다도 그 동안의 제조물책임법 운영과 관련 판례의 변화 등을 통해서
|
|
|
책임 분산
5. 사고재발의 방지
Ⅶ. 중소기업 PL법(제조물책임법)의 결함
Ⅷ. 향후 중소기업 PL법(제조물책임법)의 지원 방안
1. 추진배경
2. 중소기업의 PL 대응 현황
1) 중소기업의 PL 대응 실태
2) PL대책추진 현황 및 문제점
3. 중소기업에
|
|
|
책임인 제조물책임과는 제도적인 취지가 다르다. 따라서 안전기준에 위반하지 않는다는 사실만으로는 민사책임의 결함판정에 있어서 최종적인 결정수단은 될 수 없다고 판례도 이 기준에 입각하고 있다. 그러나 재판실무에 있어서는 결함의
|
|
|
책임을 지고 어느 정도는 배상할 의사를 표시하고 있으므로 이 건 소비자피해는 피청구인이 청구인에게 피청구인이 판매하는 가스오븐레인지 중 최고급 제품을 제공하는 것이 상당하다 할 것이다.
Ⅸ. 제조물책임법(PL법) 관련 판례 8
장난감
|
|
|
책임법리에 관한 연구(A Study on the theory of products liability),
전북대학교 대학원
조승현·고영남(2004), 재산법2, 한국방송통신대학교출판부 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 제조물책임법(PL법)의 의의
Ⅲ. 제조물책임(PL)의 의의
Ⅳ. 제조물책임(PL) 판례
1.
|
|
메뉴펼치기
