|
제조물배상책임보험에 관한 연구 - 전영주
생산물배상책임보험-김승곤, 한국화재보험협회
해상보험실무요론 - 박수이, 학문사
제조물책임보험에 관한 연구 - 최용석
국제무역보험론 - 곽봉환 Ⅰ. 서론
Ⅱ. PL보험의 현황과 약관분석
|
|
|
제조물책임법
1. 제조물책임(PL) 이란?
2. 적용대상 제조물은?
3. 제조물책임을 지는 자는?
4. 결함이란?
5. 제조업자의 면책 사유는?
6. 면책특약은 할 수 없다.
7. 제조업자의 책임기간(소멸시효)
8. 민법의 적용
9. 제조물책임
|
|
|
결함이 누구의 과실인지 입증하기 어렵게 되자, 1960년대부터 이러한 엄격한 책임이 미국에서 판례를 통해 적용되기 시작했다.
제조물 책임은 이미 세계적인 추세로 자리잡아 가고 있는데, 미국은 그린맨 사건의 판결(1963년) 이후, 제품에 결
|
|
|
그 결함상품의 제조자 등이 피해자에 대하여 손해배상책임을 지는 경우에, 이를 보상하는 손해보험이다
▶ Products Liability Insurance라고 하며 줄여서 PL보험이라고도 한다. 의의 및 특성
법제의 현황
책임과 보험
분쟁사례
Q&A
|
|
|
제조물 책임법(PL)은 제조물 결함으로 소비자에게 손해가 생겼을 경우 그 책임을 해당 제품을 생산한 제조업자에게 묻고 손해를 배상하게 함으로써 소비자를 보호하기 위한 법이다．지금까지는 제품의 결함으로 피해를 보아도 환불받거나 교
|
|
|
제조물책임의 법리구성에 일관성이 결여되었다. 따라서 제조물책임법을 도입하는 경우 결함 및 인과관계의 추정규정을 두어 입증책임을 경감 또는 전환함으로써 제조물책임의 법리구성에 일관성을 기하도록 하여야 할 것이다.
3. 판례 3
냉
|
|
|
제조물 책임법 책임. 단,판매업자가 상당 기간 내에 제조업자 또는 자신에게 공급한자를 피해자에게 알려 줄 경우는 책임을 면함.
4) 제조물 책임 적용
(1) 제품에 “ 결함”이 있고, 그 결함으로 인하여 피해가 발생한 경우만 적용
(2) 단순
|
|
|
책임이론의 적용은 다른 주법원과 연방법원에 의하여 급속도로 광범위하게 채택되었다.
이 판결의 영향으로 제조물책임이론에서 보증책임이론은 막을 내리게 되고 마침내 제조물책임은 적어도 불법행위법상의 책임이라는 판례법상의 원칙
|
|
|
결함이 존재하지 않는 것을 증명하는 근거로서 사용될 수 있다.
(나) 면책의 항변
① 개발위험의 항변
「제조물을 공급한 때의 과학 기술수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었다는 것」이 증명되면, 제조업자의 책임은 면제된다. 이 개발
|
|
|
결함이 존재하지 않는 것을 증명하는 근거로서 사용될 수 있다.
(나) 면책의 항변
① 개발위험의 항변
「제조물을 공급한 때의 과학 기술수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었다는 것」이 증명되면, 제조업자의 책임은 면제된다. 이 개발
|
|
메뉴펼치기
