|
.
○ 이처럼 치열하게 수출과 수입에 대한 경쟁을 벌이고 있는 가운에 한국은 높은 흑자를 기록한 것이기 때문에 주목할 필요가 있다 Ⅰ. 경상수지 사상최대 기록
Ⅱ. 수출의 증가
Ⅲ. 위협요소
Ⅳ. 시장의 변화
Ⅴ. 환율정책의 영향
|
|
|
해서 지속적인 노력을 기울인 덕분이라고 할 수 있다. 세계시장에서 수요가 감소하는데도 불구하고 점유율 확대를 달성한 것이다.
Ⅲ. 위협요소
경상수지 흑자가 연간 기준으로는 사상 최대치였지만 지난해 12월만 보면 상황은 썩 좋지 않다.
|
|
|
수지가 적자가 된다면, 이는 바람직하지 못하다고 평가할 수 있다. 다른 하나는 국제수지의 불균형이 얼마나 지속되느냐이다. 아래의 그래프에서 보는 바와 같이 1967-1985년 기간처럼 경상수지적자가 20여년간 계속된 경우와 같이 불균형이 장
|
|
|
경상수지흑자가 상당기간 줄어들지 않을 공산
이 크다.
(3) 교두보 효과
환율변화가 수입물량과 수출물량의 조정을 가져오기까지는 상당한
시간이 소요된다. 예를 들어 자본재나 중간재와 같이 수입품은 국내 대
체재를 찾기가 쉽지 않다. 수
|
|
|
수지조정역할을 원활히 수행하지 못하는 단점을 보완하기 위해 환율이 정부에 의해 결정, 고시되는 복수통화바스켓제도로 개편하였다. 그러나 80년대 후반들어 환율이 실세를 적절히 반영하지 못하고 1986년부터 1989년까지 경상수지가 흑자를
|
|
|
수지와 여행수지 개선으로 5~6월에는 경상수지도 흑자로 반전할 가능성 이 있다는 조심스러운 관측을 내놓고 있다. 하지만 미국과 유럽 등이 이라크 전후 처리를 놓고 심각한 갈등을 빚어 세계경제질서 가 혼란에 빠지거나 재정적자문제로 고
|
|
|
수지 흑자, 하방은 적자
ː정책 할당
① 대내균형 → 재정정책
② 대외균형 → 금융정책
【변동환율제도】대내균형은 총수요관리정책, 대외균형(경상수지균형)은 환율정책
ː불균형상한
① 대내균형곡선 → 좌측 실업, 우측 인플레이션
②
|
|
|
수입수요의 가격탄력성이 작았기 때문에 국제수지가 개선되지 않을 가능성이 크다는 견해가 지배적이었는데 이것은 탄력성비관론이라고 한다.
탄력성 낙관론은 1950년대와 1960년대의 탄력성은 1년 미만의 단기탄력성보다 1년이상의 장기탄력
|
|
|
수입에 사용하지 않는 경우 즉, 경상수지 또는 국제수지흑자인 경우를 화폐의 퇴장이라고 한다. 따라서 화폐의 퇴장의 증가는 화폐스톡공급은 증가하고 화폐퇴장의 감소는 화폐스톡공급의 감소를 의미한다.
3)평가절하 효과
단기에는 평가절
|
|
|
(1) 고율성장 불가피론(자전거 경제론)
(2) 성장과 물가의 상충성
(3) 적정성장률(잠재GDP 성장률)
(4) 국제수지와 성장의 조화
4. 수출 기반의 확충과 인식
5. 성장잠재력의 지속적 확충과 정책방향.
IV. 참 고 문 헌
|
|
메뉴펼치기
