|
사업자인 DirecTV에 프로그램을 제공하고 있다. PP의 진입여부는 사업자간의 철저한 사적계약관계로 결정된다. 이외 영국 및 프랑스도 미국과 유사한 구조를 가지고 있다.
국내에서는 위성방송사업자의 채널 편성권한에 대해 방송채널사용사업
|
|
|
사업자)
- 각 가정마다 케이블과 컨버터 설치, 시청료 징수
- T브로드, CJ 헬로비전 등
PP (방송채널사업자, 프로그램 공급자)
- 프로그램 제작, 편성하여 SO에게 제공
- Mnet, OCN, YTN, CJ 홈쇼핑 등 01 산업의 현황
02 산업의 구조
03
|
|
|
재검토
3. 불공정한 시장행위의 방지
1) 프로그램 공급에 있어서 시장지배력의 남용 방지
2) 수요자 과점에 따른 불공정 행위
3) 기존사업자의 담합에 의한 독점적 거래행위 방지
4) 유료방송에서의 불공정행위
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
프로그램 공급업(PP)를 허가제에서 등록제로 전환해 2년 유예기간을 거친 2000년부터 채널 변경과 신규사업자 진입 제한을 완전히 없앤다는 것이다.
누구나 방송시설과 기본 요건만 갖춰 등록하면 2000년부터 케이블 - 위성TV 방송사업이 가능해
|
|
|
SO (종합유선방송사업자)
- 각 가정마다 케이블과 컨버터 설치, 시청료 징수
- T브로드, CJ 헬로비전 등
PP (방송채널사업자, 프로그램 공급자)
- 프로그램 제작, 편성하여 SO에게 제공
- Mnet, OCN, YTN, CJ 홈쇼핑 등
SO의 수평적 결합?
복수종
|
|
|
PP와 SO가 위성방송사업자와 채널사용사업자로 진입할 수 있는 통로(점유율 규제)가 개방되면 위성방송은 케이블 사업자 입장에서는 새로운 사업기회로 인식될 수 있을 것이다.
그러나 SMATV의 허용이나 프로그램간 경쟁이라는 측면에서는 케
|
|
|
1. 미국
2. 일본
Ⅸ. 위성방송의 과제
1. 소유 및 경영에 있어 영상사업자의 실질적 참여 보장
2. 전향적인 위성방송사업자의 편성정책 필요
3. 수용자의 선택권을 확대하여 채널간 경쟁 유도
4. 영상사업 투자조합에 대한 직·간접 지원
|
|
|
Ⅶ. 케이블티비(케이블TV)의 성과
1. 시장규모
2. 종합유선방송국
3. 채널사용사업자(홈쇼핑 채널 제외)
Ⅷ. 향후 케이블티비(케이블TV)의 정책과제
1. 소유 및 진입장벽에서의 균형
2. 사업자간 겸영 및 복수소유 규제 완화
참고문헌
|
|
|
게임 소비시장의 성장
3. E-Sports 마케팅의 확산
III. 전망 및 시사점
1. 관련 산업별 전망
가. 게임 : StarCraft를 대신할 새로운 Big Hit 게임이 출현할 것인가?
나. 프로그램 공급사 : 높은 성장세와 수익성은 향후에도 유지될 것인가?
|
|
|
사업자의 진출수용
다양한 서비스구성 권장
- 개인형방송 서비스정책의 수립- 개인 이동방송문화 정책의 마련
- 방송통신융합 서비스정책 수립
참고자료1> 기존에 제시된 사업자구도모델들과 선택의 한계
(당시는 여건이 1개 채널이었음)
|
|
메뉴펼치기
