|
남자 옆에, 쪼그리고 앉는다. 아무도, 말이 없다. 그저, 담배를 나줘 피우며, 지쳐 쓰러져 있는 바다를 응시할 뿐이다. 이러면, 된 것이다. 무엇이, 더 필요한가? 중요한 것은 오직, 매순간, 새살로 돋아나는 것. 자기만의 삶을, 살아 내는 것. 비
|
|
|
한기는 영화 중간부까지 자신의 부하들과 돈독한 의리를 보여준다. 하지만 여성들은 자신의 몸을 팔 남성을 뺏고 뺏기며 서로 헐뜯는 모습을 보여준다. 이는 여성들은 단체생활에서 서로 의지하고 힘이 되어주기보다 각자의 이익을 챙기려는
|
|
|
해외의 관객들에게 낯선 한국의 사회현실은 종종 비유와 상징, 알레고리로 형상화되고 사실주의적인 재현이나 설명보다는 추상화된 이미지로 대체된다. 이것은 이번 베니스 영화제 감독상 수상작 『빈 집』에서처럼 극도로 절제된 대사와
|
|
|
관점에서 본 박완서의 「꿈꾸는 인큐베이터」
1. 여성의 실상 드러내기
2. 모성 회복으로서의 여성성 구현하기
Ⅳ. 페미니즘 관점에서 본 김기덕의 <섬>과 <나쁜 남자>
1. <섬>의 페미니즘적 분석
2. <나쁜남자>의 페미니즘
|
|
|
나쁜 남자]는 우리에게 아직까지도 남아있는 남성중심사회의 잔재를 보여주면서도 한편으로는 아직도 깨지 못한 우리들의 사고를 깨뜨리고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 남성 한기와 여성 선화
Ⅱ-2. 남성 우월주의의 지대, 사창
|
|
|
나쁜 남자> 홍보 홈페이지에서 \'심의를 세 번이나 거쳐 수정된 포스터\'를 첫 화면에 큰 글자로 실어 강조하는 점, 홍보 포스터에서 여성의 전라를 보여주는 점, 홈페이지의 구성이 사창가를 실제 찾아가보는 것처럼 만들어 놓은 점 등은 이
|
|
|
생각을 반영한다. 작가주의 영화 VS 상업 영화
《나쁜 남자》와 《해피엔드》에 나타난 여성상에 대한 비교연구
-여성성을 중심으로-
서론
본론
*공통점: 사회적 논란의 여성상
*차이점: 여성들의 이미지와 남녀관계 관점
결론
|
|
|
나쁜남자(2001) ]
[ 해안선(2002) ]
[ 봄여름가을겨울 그리고 봄(2003) ]
[ 사마리아(2004) ]
[ 빈 집(2004) ]
[ 활(2005) ]
3. 논란이 되는 김기덕의 영화적 코드
1) 여성비하
◇ 가학적성
◇ 수동적 여성
2) 지나친 폭력성
◇ 엽
|
|
|
남자가 착한 사마리아인의 도움을 받는 사건이 인용되었다. 이 책을 읽노라면 결국 저자가 이야기하는 것은 나쁜 사마리아인들 속에서 착한 사마리아인을 찾고자하는 간절한 노력이 보인다. 정말로 설득하기 어려운 사람들은 나쁜 사마리아
|
|
|
남자>를 중심으로』, (서울 : 서강대 언론대학원(석사), 2007)
박나영, 『<빈 집>의 상호텍스트성 연구 :기형도, 신경숙, 김기덕을 중심으로』, (대전 : 한남대 교육대학원(석사), 2007)
신원선, “\'영화 <왕의 남자>의 흥행코드 읽기”
|
|
메뉴펼치기
