|
공정거래위원회, 2005.
‘공정거래법 시행령 의견서’, 경실련, 2005. 2. 14.
‘국내기업의 투자특징과 과제’, 대한상공회의소, 2005. 12.
‘논쟁과 대안’, 중앙일보, 2004. 5. 12.
‘산업경제정보’, 산업연구원, 2003.12. 1.
‘시장개혁 추진을 위한 평
|
|
|
법, 홍문사
김두진, “지적재산권과 관련한 공정거래법의 적용 연구”, 한국법제연구원, 2004.11.
송영식 외, 지적소유권법(상), 육법사(2008).
김기영·김병국, 『특허와 침해』, 육법사, 2012.
남재현, “특허분쟁 해소의 경제학적 분석”, 지적재
|
|
|
구조
2) 정책 이데올로기
3) 정부-기업관계
2. 제도변화의 결정요인
1) 위기
2) 외부적 압력
3) 정권교체
3. 제도형성과 경로의존성
Ⅵ. 대기업의 공정거래법
Ⅶ. 대기업의 기관투자자
Ⅷ. 대기업의 평가제도
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
법규제 : 직업안정법의 입법적 과제를 중심으로, 한국노동법학회, 2005
노동부 고용정책실 고용서비스기획과 / 직업안정법 개정으로 민간고용서비스시장 육성 도모, 한국개발연구원 경제정보센터, 2008
오은경 / 고학력 중고령자의 재취업을 위
|
|
|
경제민주화 관련 공정거래법제의 쟁점과 과제, 한국경제연구원, 2013.
3. 한승구, 남양유업, \'막말 사건\' 사과…비난 여론은 여전, SBS뉴스, 2013.05.05일자.
4. 편의점도 뿔났다…”남양유업 제품 불매운동”, 서울신문, 2013.05.07일자.
5. 편의점 업
|
|
|
공정거래법과 카르텔 규제, 허찬무
\"정보통신정책의 현안분석\"(최충규 박사 외), 한국경제연구원
02국정감사자료(과기부, 정보통신부)
이동통신 단말기 시장의 마케팅 전략에 관한 연구(http://www.advertising.co.kr, 광고전문센터, 학위논문)
무선
|
|
|
가능할 것으로 생각된다.
판례 및 심결례
-공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr)
-대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
법규도 완전히 정비되었다고 할 수 없고, 상법, 증권거래법, 세법, 공정거래법 상으로도 법리적, 실무적으로 다양한 의문이 제기되고 있다. 이러한 의문들은 다양한 사례의 축적으로 상당부분 해결될 수 있겠지만, 급변하는 시대의 흐름을 냉
|
|
|
1.선고 94헌마136결정
결정하여 전속고발권제도를 합헌으로 보고 있다. 또한 헌법재판소는 \'공정거래법 제71조는 공정거래법위반이라는 범죄행위에 대하여는 공정거래법의 집행기관인 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다
|
|
|
공정거래행위를 규율하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업 활동을 조장하고, 소비자를 보호함과 아울러 국민경제의 균형 있는 발전을 도모해 나가고 있다.
불공정거래행위(Unfair Business Practices)라 함은 공정거래법 제23
|
|
메뉴펼치기
