|
법해설,” 지식재산21 통권 제52호(특허청, 1999.1.) 43쪽.
특히 영업비밀을 외국에서 제3자에게 공개하는 행위에 대해서 가중처벌하는 것은 산업스파이행위의 방지, 곧 산업기밀의 해외유출방지를 위해서이다. 미국의 경제스파이법은 외국관련
|
|
|
거래조건보다 우대조건으로 거래할 가능성도 거의 없고, 이러한 것들은 공정거래법 등에서 규율하고 있으므로 동법에 의해 해결하면 될 것이다.
Ⅶ.마치며...
경제대통령이란 구호를 앞세운 이명박 정부가 출범 하였다. 대선 캠페인 과정에서
|
|
|
법증여의 개요, 특징, 그리고 쟁점
1. 개요
2. 특징
3. 쟁점
Ⅲ. 발행가액의 불공정성
Ⅳ. 삼성의 법적 분석과 대응
1. 전환사채 등의 사모발행과 신주인수권 배제의 정당화 요건
2. 발행 무효의 근거
3. 이재용의 통모인수인 책임
Ⅴ. 공정거래법
|
|
|
경제력집중의 해소가능성을 봉쇄하는 역효과가 발생할 수 있다. 그리고 과잉규제와 중복규제는 개선되어야 한다. 또한 공정거래법으로 해소할 수 없는 경제문제는 과감히 다른 제도로 이양해야 한다. 공정거래법의 고유 영역은 거래 행태 개
|
|
|
경제연구원
김용우(1998), 규제행정론, 대왕문화사
곽노현(1995), 재벌에 대한 법적 규제-경제민주주의적 관점, 한국방송통신대학교 논문집 제19집
고동수·강신일(2000), 21세기 경쟁 정책과 규제정책, 을유문화사
배용수(2006), 규제정책론, 서울:
|
|
|
공정거래법 1차 개정, 1987년 동시행령 2차 개정
2. 1990년 공정거래법 제2차 개정
3. 1992년 12월 공정거래법 제3차 개정
4. 1993년 2월 공정거래법 시행령 제4차 개정
5. 1994년 12월 공정거래법 제4차 개정
6. 1995년 4월 공정거래법 시행령 제5차 개정
|
|
|
공정거래법의 제정에 이르게 된다. 민주화를 모토로한 노태우 정부 하에서는 자연히 경제민주화가 경제정책의 중심을 형성하였고 그 결과 재벌규제가 보다 강화되었다. 대규모기업집단 소속 금융 보험회사 간 상호출자를 금지하는 등 경제
|
|
|
공정위가 공정거래법을 개정한다고 하고 있다. 하지만 여기에 대해서 재계 등에서 반발하고 있는데 이것은 공정위의 개정안에 문제가 있기 때문일 것이다. 정부가 현재의 어려운 경제 상황을 감안한다면 출자총액제한과 같은 정부규제가 국
|
|
|
거래에 관한 법률(공정거래법)’의 제정. ‘공정거래위원회’의 운영
(2) 소비자 : 상품정보의 비판적 분석, 합리적 소비의 생활화
(3) 기업 : 공정한 거래 질서의 자율적 준수와 소비자 보호 노력
Ⅴ. 결 론
우리 사회에서 벌어지는 시장경제의
|
|
|
법률회사
전통적으로 법률회사는 M&A 거래에 따르는 여러 법률적인 문제를 검토하고 계약서를 작성하는 등 M&A 과정 전반에 걸쳐 깊이 관여하여 왔다. 최근에는 국내에서 뿐만 아니라 국제적 M&A가 증가함에 따라 이들 기관의 역할 증대가 절실
|
|
메뉴펼치기
