|
경제정책연구원, pp. 202~203.
최낙균 외(2009), “한·중·일 3국의 FTA 비교분석과 동북아 역내국간 FTA 추진방안,” 대외경제정책연구원, pp. 196~197, 212~218.
「Focus 2 : WTO에 통보된 전세계 지역무역협정(RTA),」주간 무역리뷰, 2008, 3, 17. Ⅰ. 서론
|
|
|
FTA의 경제적 효과 분석과 정책적 대응방안 / 김흥종 외 / 대외경제정책연구원
-韓-EU FTA의 기대효과와 시사점 / 산업조사본부 FTA 팀
*인터넷 사이트
-http://fta.korea.kr/FTA/자유무역협정국내대책위원회
-외통부 자유무역협정국 FTA 홈페이지http://www.
|
|
|
가지 핵심 역량을 조화롭게 갖춘 전략가형 리더
(4) 경영자로서의 LG 구광모 회장 평가
2. 맥도날드, KFC, 서브웨이, 피자헛 등 글로벌 외식 기업이 국내에 진출하여 한국인 소비자들을 공략하고 있다. 이들 중 하나의 기업을 선정하여, 국내에
|
|
|
가면서 관세가 부과되어 가격 경쟁력이 하락할 수 있다. 이렇게 브렉시트의 영향은 우리나라를 포함한 각 세계 각국에 영향을 줄 수 있는 파도와 같은 존재이다. 이러한 것을 보았을 때 우리는 경제에 부정적인 영향을 최소화 시키고 긍정적
|
|
|
FTA\'를 불러 일으키며, 전 세계적인 블록화를 가져오며, 또한 WTO의 무역정책도 아무런 필요가 없게 된다.
(2) 중심국과 주변국(hub and spoke) 형성
경제걱으로 소국에 해당하는 나라와 대국에 해당하는 나라가 FTA협정을 맺을 경우 일종의 “중심
|
|
|
가지고 있어 유럽연합과 미국의 금융시장이 받는 영향에 비해 국내 금융시장의 영향은 크지 않을 것이다. 이러한 것들을 보았을 때 브렉시트(Brexit)가 제한적 영향력을 가지고 국내 금융경제에 영향을 줄 것으로 판단된다. 또한 브렉시트(Brexit
|
|
|
영향은 없을 것으로 전망된다. 다만 우리 철강에 대한 전 세계의 수입규제 중 50%가 미국에 의해 부과되고 있어 FTA 체결 시 수입규제 발동 완화 효과 기대하고 있다.
<표> 자료 : 무역협회(2004)
◎효과(피해)가 매우 크다 .효과(피해)가 있다
|
|
|
경제정보센터 경제정보분석팀, 「자유무역협정(FTA), 왜 확산되나」, 2002. 12
<간행물>
김영준, “세계적 FTA 체결 동향과 중장기 FTA 추진방안”, 「나라경제」, 2003. 12
권영민, “FTA가 우리 제조업에 미치는 영향과 대응방안”,「나라경제」,
|
|
|
가와 동시 다발적으로 FTA르 체결함으로써 여러 주요 국가와 자유무역으로 연결된 FTA국가가 되어 경쟁국을 능가하는 생산과 수출입지 전략을 추구하였다.
② 경제성장에 미친 영향
- FTA 발효 이후 우리나라 총 교역에서 해당 국과의 교역이
|
|
|
가 단행된다면 가격경쟁력의 제고를 통한 수출증대의 효과가 클 것 이라는 것과, 또한 국내 소비자들의 후생증대에도 기여 할 것 이라는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
2. 본론
1 .한-EU FTA 추진 현황 , 의의 및 필요성.
2003
|
|
메뉴펼치기
