|
FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조건”, 한국관세학회, 2006.
이시욱 “한ㆍ미 FTA와 한국경제 : 최근 논의의 평가”, KDI정책토론회, 2006.
|
|
|
후생(억 달러))
실질GDP(%)
후생(억 달러)
낮은수준
0.32
71.98
1.17
116.11
중간수준
0.37
82.79
1.31
137.53
높은수준
0.44
95.25
1.45
163.47
(3) RCEP 국가들과 FTA가 우리나라 무역에 미칠 영향
RCEP 국가들과 FTA는 한국의 신지역주의 로드맵의 새로운 변화를 만들어
|
|
|
가능성이 점차 높아지고 있다는 점이다. 이러한 차원에서 한일 및 한중일 자유무역협정에 대한 논의자체가 서방국가들에 대한 동북아 국가차원에서의 영향력을 제고시킬 수 있는 만큼, 3국간 협력에 대한 논의를 매우 공개적으로 추진하는
|
|
|
경제적 효과」,『KIEP 오늘의 세계경제』. 제06-01호. 대외경제정책연구원
정인교. 2001. 『이제는 FTA, 자유무역협정의 시대다.』, 대외경제정책연구원
한국은행. 2006.『경제통계연보』
한미FTA저지범국민 운동본부. 2007. 『한미FTA 분야별 평가보
|
|
|
경제
2. 이라크 전쟁이 국내에 미친 영향
1)국제 유가에 따른 경기하강
2)전황에 따른 주가, 환율 등 가격 변수 변동
3)금리상승의 부작용
4)기업투자의 전망
5)소비자 전망조사와 제조업현황
|
|
|
FTA
1. FTA(Free Trade Agreement ; 자유 무역 협정)
2. 한․미 FTA 진행과정
3. 한․미 FTA의 영향 및 효과
1) 한미 FTA에 따른 주요 업종별 영향 및 효과
2) 한미 FTA의 경제적 효과
4. 한․미 FTA, 우리가 나아갈 방향
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
가 축소될 수 있다. 또한 FTA의 체결로 제품 단위당 생산비용이 하락하면 해당제품의 가격이 하락하고, 그 결과 소비자 후생이 증대하게 된다.
그러나 부정적인 측면이 확대될 수도 있다. 경제적으로 작은 나라와 거대 국가가 지역무역협정을
|
|
|
FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조건”, 한국관세학회, 2006.
이시욱 “한ㆍ미 FTA와 한국경제 : 최근 논의의 평가”, KDI정책토론회, 2006.
|
|
|
항목은 5년 이후, 민감하지 않은 항목은 10년 기준으로 )
/ 대외 경제 정책 연구원 자료 참고>
■ 부정성 분석
과연 우리나라는 세계 최대 경제 대국과의 자유 무역 협정을 합리적으로 준비해 왔는가? 미국과의 FTA가 국내 산업의 지각변동을
|
|
|
FTA에 대한 국가와 국민의 뜻이 일치될 때 비로소 국가 경제 발전 역시 빨라 질 것이다.
※참고문헌
한미 FTA와 우리나라 금융산업, 하준경, 대은경제리뷰, 203호, P24~34, 대구은행, 2006
한·미 FTA 금융협상이 국내 은행에 미치는 영향, 김재봉, 대
|
|
메뉴펼치기
