|
15차 전원회의와 김정일의 부각
2) 당내 권력 강화
3) 후계자 공인
3. 전당 장악(1974.2~1980.10)
4.후계체제의 확립과 수령승계(1980.10~현재)
5. 김정일의 통치력
1) 조직관리능력
2) 사상정책과 문예관
3) 경제관과 외교력
4) 김정일과 군대
|
|
|
북경협 활성화의 기본 방향은 단기적 성과와 민족 공존, 공영과 한반도 경제권 형성이라는 장기적 비전이 조화를 이루어야 할 것이다. 남북경협의 성패는 북한경제의 체질 변화와 북한체제의 경직성 탈피에 달려있는 만큼 교류와 접촉을 통
|
|
|
북한의 경제사정과 통일 후 일어나게 될 남북한의 경제 변화를 정확하게 조사, 예측하여야 할 것이다.
현재 남북한간의 경제적 차이는 경제규모만 남한이 북한의 20배 수준이라 하니 매우 크다고 할 수 있다. 그리고 지금은 북한은 물론이고
|
|
|
북한 당국의 변화를 포착할 수 있다.
이제 북한이 경제의 빈곤의 수렁(Poverty Trap)을 탈출하기 위해서는 북핵문제 해결을 통한 국제사회의 자본 지원에 달려있다고 할 수 있다. 북한 경제개혁의 성공은 생산성 증대와 공급확대에 달려있고, 이
|
|
|
북한 당국의 변화를 포착할 수 있다.
이제 북한이 경제의 빈곤의 수렁(Poverty Trap)을 탈출하기 위해서는 북핵문제 해결을 통한 국제사회의 자본 지원에 달려있다고 할 수 있다. 북한 경제개혁의 성공은 생산성 증대와 공급확대에 달려있고, 이
|
|
|
북한의 체제개혁」한국정치학회, 통일한국의 새로운 이념과 질서의 모색, Vol. 3 No. 0
김준희(1982)「분단 국가 이론에서 본 한반도의 장래」원미사
김형기(2013)「남북관계와 대북정책의 변화:대결과 협력은 선택인가?」북한경제리뷰, 15권 4호
|
|
|
북한의 엘리트들은 과거 모든 사회적 자원을 경제성장에 동원함으로써 자신들의 권위주의 체제를 정당화시킨 동아시아 국가들의 개발독재형 발전모델에 관심을 기울일 수도 있을 것이다.
4) 자생적 시장화 (북한식 NEP)
현재와 같은 개방정
|
|
|
경제수준을 유지하고 있는 것이다. 이들의 궁극적인 목표는 김정일 정권의 체제유지에 있기 때문에 경제문제에 대한 개방의 필요성을 느끼지 못하고 있는 듯 하다. 중국과 북한의 경제적으로나 정치적으로서의 가장 큰 차이점은 중국은 개혁
|
|
|
북한당국은 북한경제의 구조적인 문제점을 해결하기 위하여 가격과 임금인상만으로는 암시장 기능을 제도권으로 흡수할 수 없음을 인식해야 한다. 북한이 성공적인 경제개혁을 위해서는 국제환경조성과 내부경제의 지속적인 변화를 보장할
|
|
|
북경제협력제도 실무협의회(2002. 12)에 이르기까지 다양하다.
이러한 남북 관계 진전은 북한 내부의 변화와 함께 이루어졌다는 점에서 신뢰도가 높게 평가되었다. 북한 내부의 변화는 주로 경제 부문의 개혁개방과 관련된 조치의 시행으로 나
|
|
메뉴펼치기
