|
2. 대학에서의 다양한 합격기준 설정
1) 학교성적의 재 계산
2) 교과성적 외의 측면 고려
3) 학교마다 독특한 입학 기준 마련, 적용
Ⅶ. 대학입학시험전형(대입전형, 대학입시)의 개선 방안
1. 수시 모집
2. 모집 단위 광역화
참고문헌
|
|
|
경희대, 2008
4.『한국교육정책의 쟁점』윤정일 외3명.교육 과학사 ,2008
5.『대학 입시제도의 변천과 특징』조성종. 고려대학교, 2008
6.『한국의 대학 입학 전형제도의 변천 과정에 관한 분석적 연구』
이홍렬. 원광대학교, 2008
7.『한국 대입제도
|
|
|
수시를 폐지하고, 수시 전형이 공정해야 한다
현행 1학기 수시 입학 제도는 고등학교의 정상적인 학사 운영을 어렵게 하고 있다. 대학 입시에 모든 교육 과정이 종속되어 있는 현실에서 3학년 1학기 중에 대학 입학이 확정됨으로써 수시 합격
|
|
|
대입 서울대등 7개대 논술·면접고사 경향신문 97/01/03
서울대.중앙대 논술 및 면접고사 실시 한국일보 97/01/03
전국 46개 대학,논술.면접.구술고사 등 전형들어가 중앙일보 97/01/03
【97대입】서울대 논술 쉬웠다 경향신문 97/01/03
서
|
|
|
대입자율화 정책 등 관련 인수위에 입장 전달 2008.01.16
<중앙일보>
1.사설] 입시 자율화는 대학 경쟁력의 시작 [중앙일보] 2008.1.3
2.그래픽뉴스] `차기 정부에서 3불 정책 폐지 2007. 2. 6
3.3불정책 이어가겠다는 후보 1명도 없어 2007.12.12
4.다음
|
|
|
학사정관제 안내 책자 6p, http://www.kcue.or.kr/
박종렬, 한국대학교육협의회 사무총장, 대입전형의 자율화와 입학사정관제, 교육개발, 76~79p, 2009. 봄
박남기 외 4인(2008), 대학입학사정관제의 공정성 확보 방안 연구, 한국대학교육협의회
대학 자율
|
|
|
학사지도가 필요하다고 본다.
참고문헌
교육부(1995). 「대학입학전형제도의 개선에 관한 연구」. 교육부 정책연구 보고서. 서울: 교육부.
교육부(1999). 「대입 전형의 다양화 방안 연구」. 교육부 정책연구 보고서. 서울: 교육부.
교육인적자원
|
|
|
대입업무이관 ② 제 2단계 : 수능과목 대폭 축소
③ 제 3단계 : 대입의 완전 자율화
④ 결과
3) 입학사정관제도
① 입학사정관 제도의 도입배경
② 입학사정관 제도의 특징
③ 입학사정관 제도의 문제점
Ⅳ. 결론 (기존대안들
|
|
|
수시(특히 학생부종합전형)는 공정성 충족 여부(개정안 전의 입시제도를 말함.)
4. 2018년 9월에 교육부가 발표한 2022 대입 개정안의 공정성 충족 여부
5. 앞으로의 입시제도의 방향성
Ⅲ. 결론
1. 현행 입시제도의 개선방향에 대하여
|
|
|
경희대 정보사회연구소·삼성경제연
구소 편(1997), 『네트워크 트렌드 - 정보기술혁명과 사회변화』, 삼성경제연구소.
이동영(2002), '인터넷 컨텐츠 배포 기술의 변화 과정', http://networker.jinbo.net/.
정관혜(1999), '생명공학의 특허와 제3세계의 유
|
|
메뉴펼치기
