|
분석적 Marxism】
Ⅰ. 분석적 막시즘의 등장 배경
1. Stinchcombe “사회학은 계급이라는 유일한 독립변수를 가지고 있다.”
Karl Marx와 K.Weber 의 계급론의 이론적 우위는 시각들 간의 연속성 주요계급개념을 이해하려는 실제적 모든 시도
|
|
|
유하고 있다. ”
밀즈는 더 나아가서 지배개념이라는 개념대신에 권력 엘리트라는 개념을 쓰면서 “지배계급이란 특별한 가치적 성격을 포함하고 있는 말이며 계급이란 일종의 경제적 용어이고 지배라는 말은 이와는 달리 정치적 용어이다.
|
|
|
운동이고, 다른 하나는 제도권 밖의 노동자 정치운동과의 상호연대를 통해 노동자들의 실질적인 이해 및 계급적 정체성 강화를 연대투쟁으로 획득하고자 하는 민주노조운동이었다. 전자는 민주노조진영 내부의 '제도권 양당 지지·활용 운동
|
|
|
개량주의 정책을 채택하는 것이었다. 왜냐하면 개량주의 정책을 동원하여 대중들의 이익을 흡수하게 될 때, 헤게모니 계급의 이익에 반대되는 대중들의 대립적인 계급의식은 무력화되기 때문이다.
그람시는 흡수를 통한 이러한 유형의 헤게
|
|
|
들의 대표자가 자기들의 이익을 추구했는지 아닌지 직접 판단할 수 있다.
이런 식으로 새로운 국가는, 대다수 노동계급과 분리되어 그들에게 거스르는 힘이 될 수가 없다. 그러나 불행히도 \"공산주의\" 국가를 자칭했던 동류럽 국가들에서는
|
|
|
이익섭(1994:104-105)
첫 번째는 사회 지시소(社會 指示素)다. 이것은 분명히 사회 계급과 상관관계를 보이는 언어 변수이기는 하지만 그 변이에 대해 언중이 거의 의식하지 못하는 것을 말한다. 따라서 그것을 듣고 화자의 사회적 지위를 판단하
|
|
|
장래
양제도는 처음에는 각각 순수하게 자신들만의 길을 걸어왔으나, 점차 상대제도의 장점을 받아들여 혼합하는 추세이다.
우리나라는 전통적으로 계급제적 요소와 서열의식이 뿌리 박혀있으므로, 기본적으로는 계급제를 바탕으로 하여
|
|
|
하여 범국민적인 혁명을 이루어내었다고 볼 수 있겠다.
< 프랑스 혁명의 의의 >
구제도의 모순을 타파하고 시민계급이 정치 권력을 장악한 프랑스 혁명은 가장 전형적인 시민 혁명으로 평가된다. 이 혁명으로 프랑스 봉건제도는 막을 내
|
|
|
지위들과의 불일치
▷생산적-비생산적 노동자들 간의 근본적으로 다른 경제적 이해의 결여
2)정치적이데올로기적 기준에서의 의문
▷경제적 기준으로 일단 판별된 계급 중 일부분의 배제 혹은 첨가를 위해 정치적이데올 로기적 기준을 부가
|
|
|
는 정치 엘리트에게 통제 당하는 즉 토대와 상부구조의 부조화의 현상을 보이고 있는 것이다. 피지배자의 눈으로 볼 때는 자본가 계급과 정계는 분명히 하나(하나의 지배계급)이지만 그 지배계급의 내부에는 경제적 헤게모니를 장악한 자본
|
|
메뉴펼치기
