|
행정중심복합도시건설청(2006),정부청사 이전 사례조사.
김보성(2005),행정중심복합도시건설과 국가경쟁력.
이춘희(2005),행정중심도시의 필요성.
채원호,손호중(2005),행정중심복합도시와 수도기능이전 모형의 재검토.
신동아, 동아일보사, 2010, 0
|
|
|
계획안」
고양시 노인·장애인과(2015), 「2015년 주요업무계획안」
고양시 홈페이지 (www.goyang.go.kr)
보건복지부 노인정책사업 Ⅰ. 서론 2
Ⅱ. 이론적 배경 3
Ⅲ. 노인복지서비스 전달체계의 사례조사 및 현황 5
Ⅳ. 고양시 노인복지서비
|
|
|
모형제시 109
4.3.1. 이론적인 배경을 중심으로 한 미래 발전적 모형제시 109
4.3.2. 전문가 의견을 중심으로 한 미래 발전적 모형제시 112
4.3.3. 우리나라 종합병원 조직구조의 발전적 모형제시 118
제 5장 결론 122
5.1. 연구의 요약 122
5.2.
|
|
|
모형
GAP Ⅰ : 고객의 기대 VS. 경영자의 인식의 차이
GAP Ⅱ : 경영자의 인식의 VS. 서비스 품질명세서
GAP Ⅲ : 서비스 품질명세서 VS. 실제 제공 서비스
GAP Ⅳ : 외부커뮤니케이션 VS. 서비스 전달
GAP Ⅴ : 서비스 기대와 서비스 인식의 차이
5
|
|
|
목적을 갖는다. 정책결정자는 이러한 모형 1. 정책결정 모형의 개념
2. 합리적 모형
3. 점증적 모형
4. 혼합 스캔 모형
5. 쓰레기통 모형
6. 다원주의 모형
7. 정책결정 모형의 적용 사례
8. 정책결정 모형의 한계와 발전 방향
|
|
|
결정을 위한 협상모형 연구. 도시행정연구.
김홍식(1993). 지역이기주의의 극복을 위한 정책연구, 한국지방행정연구원.
강석정(2001). 브랜드 자산가치의 형성에 미치는 영향에 관한 연구. 마케팅과학연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리가 몸
|
|
|
결정요인에 대한 제모형
1. 전통적모형
2. 정치경제학적 모형
III. 기존의 경험적 연구 : A Survey
1. 산업간 연구
2. 일국내의 시계열 연구
3. 국가간 시계열 연구
4. 특
|
|
|
계획예산(Planning programming budgeting system)
Ⅴ. 예산제도의 기능
1. 통제의 기능
2. 관리기능
3. 계획기능
Ⅵ. 예산결정이론
1. 총체주의(합리모형)
1) 특징
2) 장점
3) 한계
2. 점증주의(점증모형)
1) 특징
2) 한계
Ⅶ. 예산의 편성, 심의, 집
|
|
|
행정학회, 2004
라준영 : 공공부문의 서비스품질과 고객만족 :품질측정체계 및 인과모형, KAIST, 2007
서연순 : 서비스 종사자의 조직시민행동이 고객의 서비스 품질 지각에 미치는 영향, 배재대학교, 2009
이유재 외 1명 : 서비스 품질 측정모형의
|
|
|
|
대안을 파악하고, 각각의 비용과 효과를 평가하여 최대 이익 또는 최소 비용의 정책을 선택해야 한다. 예를 들어, 정부가 교통 체증 해소를 위해 신 1. 정책결정 모형의 개념
2. 합리모형
3. 점증모형
4. 혼합모형
5. 쓰레기통 모형
|
|
메뉴펼치기
