|
우리나라 국민에게 교육의 가장 큰 문제점은 매번 변화하는 대학입학제도라고 대답
대학입학제도의변화는 이해당사자인 대학, 학생, 학부모, 고등학교, 정부등의 집단적 이해관계 발생
우리나라 유사한 대학입학전형제도를 지닌 일본과,
|
|
|
대한 우려가 큽니다. 또한 이들 입학사정관이 입시에 대한 노하우, 전문성을 얼마나 갖췄는지도 미지수입니다.
이러한 논거로 입학사정관제도가 현 대학입시에 적합하지 않음을 주장합니다.
이상 반대 측 입론을 마치겠습니다.
|
|
|
대학입시에서의 수학교육 사교육에 관한 연구, 아주대학교
3. 안병영(2004), 참여정부 2004년 교육정책의 방향과 과제, 한국사회발전시민실천협의회
4. 하혜진(2004), 인간이 중심에 있는 ICT활용 교육 : 부산 사회과 ICT연구회, 부산광역시
5. 하봉운
|
|
|
대학은 인문계고교 출신자만 선발하거나 학생부성적이 없는 검정고시 출신자들을 제한하는 경우도 있다. ◈서론
연예인들의 대학 특례 입학의 대한 논란
◈본론
Ⅰ. 일반전형 학생에게 피해를 준다
1.정원 내 연예 특기
|
|
|
입시제도는 사교육화되고 있다는 비판도 있으나, 정시 중심의 입시제도에 비해 공교육 중심의 학생들에게 유리한 제도이다. 공교육에 집중하는 학생도 어느 정도 수준의 대학에 진학할 수 있기 때문이다. 이러한 현상은 사회적 약자들도 수
|
|
|
대학이 시행하고 있지만, 앞으로는 더 세분화하여 학과에 맞는 시험을 치는 것과 내신으로 가자는 것이다. 결론적으로 대학 입시의 정시, 수시모집은 계열로 나뉘어서 가는 게 조금 더 공정하지 않나 하는 생각이다.
3. 결론
대학에서는 학생
|
|
|
대학에서도 학생들이 낙오하지 않도록 도움을 주고 학생들을 잘 관리 해줄 수 있는 제도를 실시할 필요가 있다. 재외국민 특별전형을 통해 입학하여 잘 적응하고 있는 선배를 연결시켜주어 도움을 받을 수 있도록 하는 멘토링 시스템이나 개
|
|
|
입시 지원 방식으로 인해 대학들은 터무니없는 원서 비를 제시하게 되고 그로 인해 학생들이 피해를 보고 있다는 것은 <2.2.5 경제적 비효율성>에서 지적한 바 있다. 만약 “순번 대기표 대학 지원” 방법이 실행된다면 각 대학별로 입학원
|
|
|
비교와 분석을 통해 비판과 수용하는 자세로 우리나라의 입시 제도를 발전시켜 나가는 모습을 볼 수 있었으면 좋겠다.
5. 출처
인터넷 사이트: http://ukuhak.com/
http://ko.wikipedia.org/
논문 : 영국과 우리나라의 대학입학제도 비교연구 _ 김정빈
|
|
|
신뢰도 하락
2.교권 제고 방안
2.1학생인권조례에 대한 올바른 인식과 책무사항 강조
2.2인성교육 강화와 입시위주의 교육 완화
2.3공교육 경쟁력 강화와 이를 통한 교사 신뢰도 회복
3. 결론
실추된 교권 회복을 위한 노력촉구 및
|
|
메뉴펼치기
