|
대학의 협조가 필수적이라는 지적도 나오고 있다. 대학이 전공별로 수능 시험 응시 과목과 수준을 지정하지 않는 한 상위권 대학을 지원하는 학생들은 B형을 집중적으로 응시할 가능성이 높으므로 대학이 자율적이고 다양한 입시 방식을 내
|
|
|
입시 정보를 얻기 위해 노력
⑵ 창의성을 키우는 부가가치교육의 노력이 필요
⑶ 교과서를 수정하고 현 교육정책의 장점을 살리면서 경쟁력을 유지
⑷ 자기 주도적인 학습능력 신장을 위한 교육을 위해 대학입학 전형제도를 획기적으로 개선
|
|
|
대학입시제도의 변화과정과 수시-정시 전형의 주요내용 분석.
에듀동아. 역대 대입에서 수시, 정시 비중 어떻게 달라져왔나 서론
본론
1) 우리나라 입시제도의 변화
2) 정시 모집과 수시 모집 비중의 변화와 그 이유
3) 이에 대한 의견
|
|
|
입시경쟁의 피해자는 이 땅에서 태어나 입시위주의 학교에 다녀야만 하는 모든 아이들의 숙명적인 고통과, 없는 돈에서 학교의 등록금과 과외비를 아이가 대학을 마칠 때까지 물어야만 하는 중류이하 모든 학부모의 고통이다. 대학과 학교,
|
|
|
대학교에 입학하겠습니다, 호언장담하다.
6. 꿈꾸던 중국 대학 입학, 다시 시작한 1학년 부딪힌 또 다른 좌절
7. 대학교 시험 공부로 밤을 샌다고? 그동안 공부도 안하던 너가?
8. 유학생회 활동, 인턴 경험이 스펙에 도움이 된다고 생각해?
9.
|
|
|
대학 입시
[2]개선방향 - 지식과 인성을 함께 측정
[3]평가 방법 다양화로 기대하는 결과 (원하는 학생상)
결론-이상향 실현을 위한 전제 조건
[1]교사, 학생, 학부모에 대한 신뢰
[2]대학의 사회적 역할 재정립 및 평준화
[3]학생의 인성
|
|
|
대학교육협의회(2006). 2006학년도별 대학입학 전형계획 자료집
- 이현청(1994). 대학교수의 업적평가를 위한 제도개발 연구
- 문용린(2003). 국제경쟁력을 위한 대학교육
- 교육인적자원부(2003). OECD 교육지표
- 교육법전편찬회(2002). 교육법전
- 이현
|
|
|
고교평준화 정책
김신일 외 : 한국교육의 현단계, 교육과학사
김영철·김주훈·이인효·최돈민(1995) : 고등학교 평준화정책의 개선방안, 서울 한국교육개발원
강태중·성기선(2001) : 평준화 정책과 지적 수월성 교육의 관계에 대한 실증적 검토,
|
|
|
입시 때 지원 - 2010학년도 전형 계획 확정 - 서울신문 2009.03.31
일제고사와 직접적인 관련이 있는 조항들 - 교육과학기술부 (http://www.mest.go.kr) ‘08년 초중고 학생대상 국가수준」기초학력 진단 및 학업성취도평가 기본 계획(안)
대학별 취업률 ·
|
|
|
입시 준비로 인해 정형화 된 중고교육을 정상화하고 과도한 과외부담을 덜기 위해서 도입된 것이다. 평준화를 폐지하면 입시지옥과 과외부담을 해결하는 것이 아니라, 입시지옥이라는 말로 불렸던, 고3병도 부족해서 중3병까지 성행하던 과
|
|
메뉴펼치기
