|
걸쳐 고구려를 본격 농경문화민족으로 정착시키게 한 바로 그것이라 할 수 있다. 1. 머리말
2. 광개토호태왕 능비와 남진 실상
1).호태왕과 능비 2).비문에 나타난 남진 실모
3. 4∼5세기 남진 정책과 의의
4. 맺음말
|
|
|
고구려적 천하관은 어떻게 보면 분단된 우리나라 현실을 일깨워 준다. 광개토대왕의 남진정책은 다른 시각으로 본다면 성격이 같은 동일 세력권인 백잔, 신라, 동부여 등을 통일하려고 했던 것이다. 이는 잃어버린 옛땅 만주에 있는 광개토왕
|
|
|
고구려에 있어 백제와 신라 및 동부여가 왜, 비려와는 성격이 다른 동일 세력권내의 민족집단으로 인식되었음을 나타내는 것으로, 광개토대왕의 남진정책은 민족사의 발전과정에서 최초의 통일의지의 표현이라 하여도 좋을 것이다. 민족의
|
|
|
고구려의 발전양상
(1) 부족연맹체의 형성
(2) 고구려의 저항
(3) 계루부의 대두
(4) 고대국가의 성립과 지배체제의 강화
4. 신라, 백제와의 외교관계
5. 중국, 일본, 변방민족과의 대외관계
6. 소수림왕의 체제정비 및 대외팽창 정책
7
|
|
|
가능성 여부
( 6 ) ≪삼국사기≫와 단재 신채호의 연개소문에 대한 생각
4.대외관계
5.대외정책
◎참고자료(당에 대항하는 기세)
6.고구려 몰락
7.천리장성(千里長城)
( 1 ) 축성배경
( 2 ) 위치비정
( 3 ) 의의
8.연개소문에 대한 재평가
|
|
 |
고구려사 연구를 위한 모든 인적, 물적, 시스템적 기반이 마련 계기, 고구려사 연구 도약의 전환점 → 학문적 관심과 정책적으로도 절대적 지지 필요
간도문제나 조선족문제는 정치적으로 민감한 사항이고 이는 역사분쟁에 더 심각성을 초래
|
|
|
고구려사 인식의 주요 논점 및 한국 역사학계의 비판
중국학계가 중시하는 족원론이나 영토이론이 한국 역사학계에서 취약한 부분이라고 하였는데 이에 대한 이유근거도 제시되어있지 않아 필자의 견해를 이해하고 동의하는데 어려움이 따
|
|
|
고구려는 중국 소수민족의 역사인가?’, 고구려사 토론회
*인터넷 웹문서
1. www.naver.com
2. www.chosun.com (조선일보)
3. www.donga.com (동아일보)
-정경회 제 14회 심포지엄 논문-
<역사왜곡과 동북아시아의 미래>
03. 신 동 현
* 목 차 *
1. 서론
- 역사
|
|
|
고구려』 코리아쇼케이스, 2004.
노태돈, 『고구려사 연구』, 사계절출판사, 1999.
윤명철, 『장수왕 장보고 그들에게 길을 묻다.』 포럼, 2006.
이덕일, 『고구려 700년의 수수께끼』, 대산출판사, 2000.
이덕일김병기, 『고구려는 천자의 제국이었
|
|
|
고구려의 종말을 재촉하였다. 보장왕 27년(668) 평양성이 함락되고 고구려 영역은 일단 당의 지배하에 들어갔다.
Ⅲ. 맺음말
이상과 같이 고구려는 서기 1세기 중반 이래 700여 년이라는 장기간에 걸쳐 존속한 고대국가이다. 고구려사를 흐름에
|
|
 |
고구려사에 대한 중국의 역사왜곡에 대해 먼저 그들이 주장하는 논리와 근거를 확실히 파악하여야 할 것입니다. 그리고 그들의 주장에 대한 대응논리를 개발하고 사실을 왜곡한 부분을 밝혀내야 할 것입니다. 그리고 중국의 역사왜곡문제에
|
|
 |
고구려사 왜곡 문제, 동북아 공정에 대해 중국인들은 평소에 어떻게 생각하고 있는지 현지에서 직접 알아보고 그들과 함께 어떻게 하면 동아시아 국가들이 세계에서 주요한 위치에 설 수 있을지 토론해 보고 싶습니다. 비록 지금의 저는 **한
|
|
메뉴펼치기
