|
고구려의 영토를 완벽하게 수복하지 못하였고, 고구려의 유민들 또한 완벽하게 흡수 통치 하지 못하였다. 즉, 신라가 삼국을 통일하긴 했지만 이는 불완전했다고 할 수 있다. 이때의 고구려 유민들의 중심으로 옛 고구려의 터전에 건국된 나
|
|
|
고구려를 견제하기 위해 신라와 교류하였다.
[수당 침략과 야욕] ★★
다음을 통해 알 수 있는 공통점을 바르게 설명한 것은? ⑤
웅진 도독부 안동 도호부 계림 도독부
①백제의 유민들이 부흥 운동을 전개하였다.
②고구려 유민들이 부흥 운
|
|
|
고구려는 ‘중국동북 역사상 소수민족정권’ 이라는 고구려는 출발부터 중국의 영토 안에서 존재한 국가라는 것, 고구려는 그 지역이나 수도가 바뀌었던 간에 중국 소수민족정권이라는 것, 그리고 그 유민의 대부분이 한족에 융합되어 결국
|
|
|
고구려는 중국의 지방정권이었는가
2)고구려는 중국 땅에서 건국 되었는가
3)고구려는 중국 역대 왕조와 신속관계였는가
4)고구려 유민이 중국에 귀속 되었는가
5)수․당과 고구려의 전쟁은 중국 국내전쟁이었는가
3
|
|
|
고구려인들은 당나라에 속해 있으면서 고구려인의 자의식을 가지고 있었고, 당나라도 이들을 시종 전쟁포로로 대접했다'고 꼬집었다. 단순히 유민을 많이 흡수했다고 해서 역사 자체를 가져간다는 것은 어불성설이라는 지적이다.
안병우 한
|
|
|
고구려사를 잃게 되면, 제 7차 교육과정 고등학교 국사교과서에 요동지방을 중심으로 성장하였다고 되어 있는 고조선도 잃게 되고, 고구려 계승을 자처했지만 민족 구성은 소수의 고구려 유민과 다수의 말갈족이 다라고 설명되는 발해도 함
|
|
|
고구려 유민의 결합이 잘 되지 못했다는 것이다.
발해는 고구려인과 말갈인의 비율은 1/10이였다고 합니다. 이말은 즉 주민구성이 취약할 수밖에 없다고 설명할 수가 있는데 생각해 보십시오 만약 전쟁이 났을 때 한민족이 아닌 혼합민족이 전
|
|
|
고구려는 중국과 책봉, 조공 관계로 맺어진 주종관계였으며 중국 역대 왕조에 '신하'로 자처?
4)고조선사도 중국사?
5)고구려 유민들이 한족(漢族)에 융화?
6)70년간의 고수전쟁, 고당전쟁은 중국의 내전?
7)고려·조선은 고구려
|
|
|
고구려 유민들이 부흥 운동을 보장해 줬다.
신라가 당의 야욕에 대항하여 끈질긴 항쟁을 벌여 통일 완수하였다는 것은 신라인의 자주적 성격을 보여 준다.
[신라의 삼국 통일의 한계와 의의] ★★★
신라의 삼국 통일의 한계와 의의에 대한 설
|
|
|
고구려가 중국의 소수민족?
(2) 고구려의 영토가 중국땅?
(3) 수 ․ 당과 고구려의 전쟁이 국내전쟁?
(4) 고구려가 중국의 지방정권?
(5) 고구려 유민이 중국에 귀속?
(6) 발해도 중국의 역사?
Ⅴ. 국제 사회의 시각
Ⅵ. 역사 왜곡
|
|
메뉴펼치기
