|
고위공무원들의 리더십이 매우 중요하며, 특히 정책결정자는 새로운 제도의 필요성과 성공에 대한 확신을 가지고 주도적으로 실천하며 지원해야 할 것이다.
-참고문헌-
정정길김난도. 2000. 「신국정관리와 인사개혁의 방향: 21세기의 지식혁
|
|
|
도입방안”
중앙인사위원회, “14개 OECD회원국의 고위공무원 제도”, 중앙인사위원회 정책자료집, 2000
목차
1.서론
2.우리나라개방형직위제도 및 미국의 제도비교
3.결론 1.서론
2.우리나라개방형직위제도 및 미국의 제도비교
3.결론
|
|
|
정부혁신지방분권위원회
http://scs.csc.go.kr 고위공무원단
http://www.csc.go.kr 중앙인사위원회 Ⅰ.행정개혁
Ⅱ.행정개혁 전개과정
①행정개혁의 과정
②행정개혁의 사례
Ⅲ.행정개혁의 실패
Ⅳ.행정개혁의 발전 방안
※참고문헌
|
|
|
수 있다. 그럼에도 불구하고 이러한 분석은 보다 신중한 제도 설계와 도입을 위한 시발점이 될 수 있다. 현재 도입 방안이 제시되었다는 이유만으로 그에 대한 추가적인 연구를 통한 수정 가능성을 차단하는 것은 바람직하지 못하다. 이러한
|
|
|
고위공무원단제도
1) 고위공무원단제도란?
2) 고위공무원단제도의 장점
3) 고위공무원단을 위한 교육훈련
5. 여성의 공직참여 비율
6. 공직사회의 전문성 제고 방안
1) 공무원 교육과 혁신의 상관성
2) 공무원의 정년 단일화 방
|
|
|
. 열린정부를 행한 개혁의 성과 : 개방형 직위제도 집행과정 및 결과 평가
- www.csc.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 양제도의 도입배경
2. 적용대상
3. 충원현황
(1) 우리의 개방형임용제도 (2002. 9. 30)
(2)미국의 고위공무원단(1996)
Ⅲ. 결론
|
|
|
고위공무원제도, 인사행정
이용승(2004) / 호주의 다문화주의, 고려대학교 동아시아교육연구단
양승윤 외(2003) / 오세아니아, 한국외국어대학교 출판부
편집부(1996) / 호주편람, 대외경제정책연구원
호주, 살만하지만 소속감 못 느껴(2002) / 오마
|
|
|
및 관리자
직업대분류에서 ‘입법공무원고위임직원 및 관리자’는 “정부나 특수이익단체의 정책을 결정하고 이에 대해 지휘조언하며, 법령을 제정하고 정부를 대표대리하며, 정부정책 및 법령의 해석적용을 감독하거나 기업, 단체 또는 그
|
|
|
전문능력 향상을 위한 공무원교육기관의 설립을 건의하였던 것이다.
나. 기능
CSC는 특히 고위관리직 공무원 CSC는 매년 전체 SCS공무원의 약 40%에 해당되는 인원에 대한 교육을 실시하고 있다.
에 대한 교육훈련을 담당하는 기관으로서 그 주
|
|
|
고위 SCS 직위에 임용하는 경우와 ㉡ 소속장관이 심사위원회의 심사 결과 최적격자로 결정되지 아니한 자를 임용하고자 하는 경우에는 공무원인사위원회의 승인을 얻어 공개경쟁원칙을 적용하지 아니하고 임용할 수 있다.
5. 고위직임용위원
|
|
메뉴펼치기
