|
고유벡터방법-Saaty에 의해 제안 의사결정요소의 상대적 중요도
산평균법:
기하평균법:
최소자승법: 1 AHP
2 AHP 기법의 단계
3 고유벡터
4 상반행렬
5 일치성 지수
6 의사결정문제의 의사결정 요소들간의 관계를 분석, 계층
구
|
|
|
0.242
1.000
0.308
0.284
캐릭터
0.217
0.276
0.326
3.245
1.000
0.822
UI
0.243
0.229
0.725
3.519
1.217
1.000
<표 3. 쌍대비교행렬값>
3~2 최대고유 벡터와 고유값 및 일관성 지수
시나리오
게임시스템
그래픽
사운드
캐릭터
UI
최대고유벡터
0.64594
0.6406
0.3214
0.07555
0.16
|
|
|
고유치 해석
-> ① 기존 모드 중첩법
-> ② 모드 가속도법
-> ③ 모드 절삭 보강법
⑵ 해석적 방법을 이용한 고유치 해석
-> ① 전달함수 합성법
-> ② 민감도 해석
⑴ 레이라이 지수법
|
|
|
지수 CI를 계산해야 한다. 그러기 위해서는 우선 이 행렬의 최대고유치 λmax 계산해야 하는데 그 과정은 다음과 같다.
① 먼저 고유치로 이루어진 행렬과 원래의 행렬을 곱한다.
행의합
② 위에서 얻은 각 행의 합 벡터를 상대적 중요도 벡터로
|
|
|
벡터를 곱하여 얻어지는데 여기에서 가장 큰 값이 가장 좋은 선택이 될 수 있으며, 이들의 합은 1이다.
다음 “선호도 행렬”에 대한 표에서는 평가기준을 고려한 대체안을 선택하였을 경우의 우선순위 값이다. 이 우선순위 값에 평가기준에
|
|
 |
일치성이
브랜드관계의 질에 미치는 영향,” 연세대학교 석사학위 논문
5. 정용수 (2005), “기업브랜드는 여전히 중요하다,” LG경제연구원
6. 박천규 (2005), “글로벌브랜드 무엇이 다른가?” LG경제연구원
7. 한근태 (2004), “공익마케팅, 사회마
|
|
|
지수(TNI : Transnationality Index)도 3.8%에 불과하다.
이다. 국내에서의 제한된 경쟁에 치우치다 보니, 직원들의 국제적인 마인드도 부족하다. 직원의 전문성 강화를 위해서라도 해외 투자비중을 늘려, 해외 투자에 대한 자문 능력을 키울 수 있도록
|
|
|
지수가 7.14점으로 전국 꼴찌에서 두 번째를 기록한 것은 도덕성과 신뢰성을 핵심으로 하고 있는 교육기관으로서는 최대 수치임. 국민권익위원회가 발표한 2007년도 청렴도지수는 8.91점에서 1년 새 큰 폭으로 추락. 특히 2008년도에 제시한 청렴
|
|
메뉴펼치기
