|
고지제도
Ⅱ. 행정심판의 고지제도 -「행정심판법 제58조」
Ⅲ. 법적 성질
Ⅳ. 주체 및 대상
Ⅴ. 종 류
1. 문제점
2. 직권에 의한 고지
⑴ 상대방
⑵ 시기 및 방법
3. 신청에 의한 고지
⑴ 신청인
⑵ 시기 및 방법
Ⅵ. 위반의 효과
1
|
|
|
제도는 그 동안 수차례의 법률 개정을 통하여 신상정보 등록제도와 인터넷 공개제도 및 우편 고지제도 등을 새롭게 도입하였고, 아동·청소년 대상뿐만 아니라 성인을 대상으로 한 성폭력 범죄자로 그 대상범위가 확대되었다
Ⅳ. 참고문헌
여
|
|
|
고지의 경우와 같다.
2) 청구기간
행정청이 소정의 심판청구기간보다 길게 고지한 때에는, 그 고지된 기간 내에 심판청구가 제기되면 적법하다.
4. 입법의 흠결
행정심판청구가 가능함에도 불구하고 불가능하다고 오고지한 경우 구제제도가
|
|
|
업 자영업자의 임의가입 허용(’05.1월) 등에 따라 보험관리대상이 급속하게 증가
- 영세사업장의 보험가입·징수편의를 위해 시행중인 보험사무대행기관, 부과고지제도(‘05년) 등에 대한 실효성 문제 대두
※ 보험가입율(‘04년) : 83%(125만개
|
|
|
고지의무제도와 민법의 착오·사기에 관한 규정은 그 근거와 요건 그리고 효과를 달리하는 것이므로, 상법의 고지의무에 관한 규정은 민법규정의 적용을 배제하지 않고 상법과 민법의 규정이 동시에 적용된다고 하는 학설이다. 이는 보험자
|
|
|
어야 하며 청구인에게 통지되어야 한다. 이때 최초행정기관에 심판청구가 제기된 것으로 청구기간을 계산한다.
(2) 청구기간
처분이 있은 날로부터 180일이다.
2. 오고지의 효과
(1) 심판청구절차
오고지시 관련 내용을 정당한 권한 있는 기관
|
|
|
출된 때에 심판청구가 제기된 것으로 본다.
(2) 청구기간
청구인이 실제로 처분이 있었음을 알았는지 여부와 심판청구기간에 관하여 알았는지 여부를 불문하고 항상 처분이 있은 날로부터 180일 이다.
2. 오고지의 효과
(1) 청구기간 (법 제17조2
|
|
|
구기간
행정청이 심판청구기간을 고지하지 않은 경우에는 당해 처분이 있은 날로부터 180일 이내에 제기하여야 한다(심18⑥).
이때 청구인이 처분이 있음을 알았는지, 고지와 무관하게 심판청구기간을 알고 있었는지는 문제되지 않는다.
判例
|
|
|
나, 해석상 포함된다는 견해가 타당할 것이다.
Ⅳ. 불고지 및 오고지의 효과
1. 불고지의 효과
1) 제출기관
행정청이 고지하지 아니함으로써 청구인이 심판청구서를 다른 행정기관에 제출한 때에는 당해 행정기관은 심판청구서를 지체없이 정
|
|
|
제도의 성격과 연관시켜 볼 때 약간의 의문이 제기된다.
첫째, 고지의무제도가 보험자로 하여금 위험에 대한 정확한 평가를 내리고 불량위험을 배제시키기 위한 것이라면 보험사고발생의 원인을 사후적으로 문제삼는 것은 모순이다.
둘째,
|
|
메뉴펼치기
