|
3. 효율성의 극대화, 궁극적인 목표가 될 수 있을까?
Ⅱ. 에지워스의 상자(Edgeworth’s Box)와 파레토 최적
Ⅲ. 사례
1. 의료보험
2. 자유무역
3. 기업의 독점적 지위 남용과 공정위의 역할
4. 공공재와 시장실패
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
공리주의 원리와 효용가치설
2. 효용이론이 전제하고 있는 기본 관점
3. 제본스ㆍ멩거ㆍ왈라스의 한계호용이론과 기수적 효용
4. 후생경제학과 파레토 효율
5. 파레토 효율과 행정이념으로서의 효율성
6. 파레토 효율의 한계
|
|
|
파레토 효율성)
1. “소비자/생산자/사회적 잉여”에 대한 설명
1) 소비자 잉여
2) 생산자 잉여
3) 사회적 잉여
2. 파레토 효율성
3. 경쟁시장에서 균형가격에 도달하는 과정과 균형에서 사회적 잉여가 극대가 됨을 설명
Ⅱ. 단기적으로 가
|
|
|
파레토최적 상태하에서 적용되는 것이 가장 이상적
(개념적으로 사회후생극대화는 파레토최적 자원배분을 보장)
【공공선택의 의의】공평한 배분을 위해서는 개인선호를 사회적 선호화해야 함
정치경제학 (부캐넌)
공공선택의 결과 : 파레
|
|
|
경제학, 지형, 2007
Avinash Dixit and Barry Nalebuff, 류성렬 역, 전략적 사고, 다음세대, 1966 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 시장실패와 협력의 범주(範疇)
Ⅲ. 죄수의 딜레마 게임 - 불확실한 상황의 이익 극대화 전략
1. 죄수의 딜레마 게임의 대두 배경
2.
|
|
|
효율성 임금 : 동일 임금 수준의 재취업 거의 불가능
재화시장
상품의 품질양 낮추어 생산비용 절감
평판 : 꼼수 장기화 → 소비자 불신 심화
⇒ 브랜드 이미지 제고 비용 막대 제1부. 미시경제학
제1편. 경제학의 기초
제2편. 수요 ‧
|
|
|
3) 최소극대화 기준 : 공공정책의 목표는 최빈자의 후생을 증가시키는 것이어야 한다. 1. 일반균형이론
2. 일반균형분석과 후생경제학
3. 자원배분의 효율성과 파레토최적
4. 후생경제학의 기본정리
5. 사회후생과 사회후생함수
|
|
|
파레토 효율성(파레토 최적)
2. (5점) 단기적으로 가격에 대해 공급이 매우 비탄력적인, 따라서 공급곡선이 수직에 가까운 주택임대시장에서 임대료상한제를 실시할 경우 발생할 수 있는 문제에 대해 시장모형을 이용하여 설명해 보세요.
2.1
|
|
|
효율적인 이용
1. 토지수요와 토지공급의 균형
2. 지가의 역할
제 2장 후생경제학과 도시문제
1. 효율과 형평 (efficiency and equity)
2. 시장가격기구의 평가
3. 정부개입의 평가
4. 정부의 실패와 시장의 실패
5. 합리주의는 각자의
|
|
|
전체의 집합적 이익을 주요한 목적으로 하지 않는 것도 많이 있다. 제1절 공리주의의 기본 관점
제2절 공리주의 원리에 따른 가치판단 기준
제3절 공리주의 원리에 따른 가치판단의 한계
제4절 공리주의와 효용이론 및 후생경제학
|
|
메뉴펼치기
