|
론
Ⅱ. 신행정국가의 의의 및 대두배경
Ⅲ. 신행정국가의 특징
1. 정부의 역할과 권한 감소
2. 국정운영 방식의 변화
(1) 정책네트워크의 발달 및 정부간 관계의 변화
(2) 뉴거버넌스(신국정관리)
(3) 핵심행정부의 역할 중시
(4) 시장화에
|
|
|
론적 고찰”. 「행정논총」. 제37권제2호. pp.47~71. 서울대학교 행정대학원.
한국전산원 (2000). 「국가정보화백서」.
◈ 外國文獻
Bekkers, Victor and Stavros Zouridis (1999). \"Electronic Service Delivery in Public Administration: Some Trends and Issues\". International Review of
|
|
|
론」, 서울 : 법문사, 2001.
서원석 , \"공무원의 계약임용에 관한 연구\", 한국행정연구원, 2000.
서원석, \"계약직 공무원제도의 개선방안\", 한국행정연구원, 1999.
신윤표, 「인사행정관리론」, 서울 : 법문사, 1999.
예하미디어편집부, 「(요점) 인
|
|
|
ation)
정부가 맡고 있던 공긱업들을 민간이 소유 경영에 맡김으로써, 해당영역의 생산성을 제 고 시키는 방법이다.
⑵공동생산(coproduction)
정부 민간부문이 방범, 청소, 기타 공공서비스를 협동하여 제공하는 것이다.
Ⅴ. 결론(민간부문, 정치
|
|
|
관리기법의 行政 適用이다.
그리고 새롭게 제시하는 NPM 입장에서의 政策 Paradigm은 政策의 최종목표와 사고방식, 政策 운용과 경제현상으로 分類하여 보았다.
마지막으로 NPM의 유의할 점도 보았는데 이러한 副作用이 있음에도 불구하고 實質
|
|
|
관리에도 불구하고 꾸준히 증가했으나, 정부부문이 차지하는 비율은 5%로 큰 수준이 아니다.
2) 질적측면: 강한 정부
① 자율성: 정부와 사회의 관계에서 국가의 자율성의 정도는 권력의 크기를 판단하는 기준이 될 수 있다. 국가 자율성이란,
|
|
|
론 내린다면, 정부의 행정개혁은 일반적으로 알려진 바와는 달리 신공공관리론의 논리에 의해 추진된 것은 아니라고 할 수 있다. 신공공관리론의 핵심은 관리주의, 즉, 관리는 좋은 것이고, 정치는 최선의 경우 비효율적이고 파당적인 것이며
|
|
|
공공관리론과 뉴거버넌스의 관점에서 제시해보고자 한다. 신공공관리론의 신공공관리론이 과연 한국적 상황에의 적합성 여부 역시 문제시된다. Schick (1998)에 의하면, 신공공관리론의 행정개혁 전략은 개발도상국에는 적절하지 않다. ‘법에
|
|
|
t)가 진행되었고(Aucoin, 1990), 이러한 일련의 행정개혁 운동에 기반한 새로운 행정이론을 신관리주의(new managerialism), 또는 신공공관리론(New Public Management)으로 규정한다(Aucoin, 1990; Hood, 1991; Pollitt, 1993).
Hood(1994: 129)는 여러 학자의 논의에서 발견
|
|
|
론이 추상적이어서 경험적이지 못하고, 학문의 토대가 서로 다른 다양한 유파간의 통합
화문제도 숙제로 남는다.
⑩ 신공공관리론
★신공공관리론의 의의, 특징과 한계
· 의의
1980년대 이후 신보수주의 지향의 신공공관리론은 민간 기업의
|
|
메뉴펼치기
