|
. 입법자는 개인정보의 현대적 의의를 정확히 파악하고 개인정보보호법이 개인과 기업, 국가의 이익에 모두 부합될 수 있는 균형점을 차기 위해 노력해야 한다.
2. 개인정보보호기본법의 제정방향
공공기관개인정보보호법은 현재 법 개정이
|
|
|
개인정보보호체계의 확립으로 이어지는 것은 아니다. 공공과 민간의 그 수많은 개별 개인정보처리기관에 대해 한정된 자원의 통합감독기구가 일일이 감독기능을 수행할 수도 없다. 때문에 공공기관과 민간의 중요 개인정보처리기관의 내부
|
|
|
개인정보보호의 가치는 이미 사회적 승인을 받고 있으며,「공공기관의 개인정보보호에 관한 법률」(이하 “공공기관개인정보법”이라 한다),「정보통신망 이용촉진 및 정보호호 등에 관한 법률」(이하 “정보통신망법”이라 한다),「신용
|
|
|
개인정보에 대한 상충하는 이익들의 조정에 대해 충분한 사회적 합의가 없는 상태에서, 온라인 개인정보에 대해서는 보다 엄격한 보호체계를 마련하고 있는 반면, 보다 큰 위험성이 있는 공공기관이 처리하는 개인정보 및 신용정보에 대해서
|
|
|
개인정보보호기본법?과 ?부문별 개별입법?의 체계 구축
2) 전문적이고 독립된 감독기구의 설치
2. 단기적인 개선방안
1) 참여모델로서의 개인정보보호체계를 갖추고 있지 않은 부문에서 개별입법 마련
2) 공공기관개인정보법을 선진국 수준
|
|
|
2) 행정소송 제기 Ⅰ. 정보공개제도
1. 정보공개제도의 의의
2. 관련법률
3. 정보공개의 법적 근거
4. 권리구제절차
Ⅱ. 개인정보보호제도
1. 필요성
2. 개인정보보호의 법적 근거
3. 공공기관의개인정보보호에관한법률
4. 불복절차
|
|
|
보보호 등을 규정하고 있다.
특히 정보보호를 규정한 제15조는 OECD의 기본가이드라인과 「공공기관의개인정보보호에관한법률」 등과 유사한 체계를 이루고 있다고 할 수 있다. 그리고 제23조 전자상거래촉진계획의 수립 시행에 관한 3항의 5
|
|
|
개인의 프라이버시 보호를 위한 한국적 시스템을 이루어낼 수 있다.
참고문헌
ⅰ. 김승태, 행정정보공개제도의 운영실태평가 및 개선방안
ⅱ. 김배원, 공공기관의 정보공개에 관한 법률의 의의와 과제, 고시연구, 2000
ⅲ. 강성남, 개인정보보
|
|
|
정보보호
먼저 접근통제기술에 대해 간략히 살펴보고자 한다. 기술적 차원에서 개인정보의 침해를 감소시키기 위해서는, 앞서 살펴본 침해사례의 대부분이 내부담당자에 의해 개인정보가 유출되었다는 점에 주목해야 한다. 따라서 공공기관
|
|
|
기관업체를 지정할 경우 독점기업화하여 더 심각한 비효율성을 유발할 수 있다. 셋째, 민간부문은 개인의 프라이버시나 행정기관의 업무상 비밀보장에 완벽하지 못하다. 공공기관은 “공공기관의개인정보보호에 관한법률” 등 보호장치가
|
|
메뉴펼치기
