|
공권으로 불 수 없고 행정쟁송 절차에 의해 구제 되어야 할 이익
2. 法律上 保護價値 있는 利益
법으로써 보호되는 것은 아니지만, 법률상 보호되어야 할 가치있는 이익
3. 法律上 利益
법률에 의해 보호되는 이익(공권)
Ⅴ. 個人的 公權의 擴大
|
|
|
경우에는 개인에게 행정개입청구권이 인정될 수 있음을 강조하려는 것이 행정개입청구권의 법리이다.
3. 법적 성질
(1)실체적 공권
행정개입청구권은 무하자재량행사청구권(형식적 공권)과는 달리 행정청의 부작위로 인하여 권익을 침해당
|
|
|
판단할 문제이다.
또한 모든 개별적 사건마다 근거법률과 관계법률을 해석하여 강행법규성과 사익보호성을 판단하여 반사적 이익과 공권을 구별하는것이 바람직 하다. Ⅰ 문제제기
Ⅱ 공권의 성립요소
Ⅲ. 법률상이익과 공권
Ⅳ 결
|
|
|
공권과 같은 개념으로 개인적 공권과 법률상 이익은 표현의 차이에 불과하다.
3) 판례의 입장
판례는 특별히 “법률상 보호이익”이라는 별도의 개념을 설정하지 않지 않으며, 결과적으로 구별부인설의 입장을 취하고 있다.
- 법이 보호하는
|
|
|
공권이 직접적 권리에서 법이 보호하는 법률상 이익으로 또 보호가치 있는 이익까지 확대를 거듭하여 결국에는 적법성을 보장하는 수준까지 이르러야 한다는 생각이다. 새만금 사건을 예로 들어도 주변의 어부들이나 지역 주민들이 직접 당
|
|
 |
법률상의 이익인 권리의 등급, 권리의 존속기간ㆍ성질ㆍ범위 등을 나타내는 용어이다.
② Real Estate : 물리적 토지 및 그 토지상의 구축물을 의미하는 용어이다. 이 용어에는 부동산의 물리적 측면이 강조되고 있다.
③ Real Property : 부동산의 소
|
|
|
공권력 없이 소유자의 자의에 의한 개발을 가능케 하여 국토의 이용을 증진시킬 수 있다.
⑨ 사회적으로 토지의 임대형 신탁개발은 토지를 처분하지 않으므로 인근의 지가앙등을 초래하지 않는다.
⑩ 국가나 지방자치단체는 민간자금이용이
|
|
|
이익한 행위
4) 소를 변경하거나 확장하는 행위
5) 피참가인의 사법상 권리행사 可否
① 문제점
② 학설의 대립
㉮ 부정설
㉯ 긍정설
㉰ 절충설
5. 보조참가인에 대한 판결의 효력
(1) 효력의 성질
(2) 效力의 범위
1) 주관적 범위
2) 객관
|
|
|
법률상 맹점을 교묘히 이용하여 탈법을 행하는 위장증여에 대하여 확정적 무효의 시점을 명확히 밝혀 두고 있다는 점에서 의미 있는 판결이라 할 수 있다.
6. 유동적무효 상태에서의 처분금지 가처분과 제3자에 대한 대항권리
앞에서 언급한
|
|
|
법률상 강제방법에 의하여 당해 연도에 손금으로 계상해야 하는 법인세법상 충당금은 부채의 발생가능성이 100%이고, 그 금액이 추정이 가능하기에 부채성충당금으로 계정과목이 바뀌어야 할 것이다.
둘째, 충당금의 회계 상 평가성충당금과
|
|
 |
공권: 아무것도 가진것이 없음
적수단신: 의지할 곳 없는 외로운 몸
전거가감: 선인들의 잘못이 후세에 경계가 됨
전거복철: 앞사람의 실패를 주의하라
전도요원: 가야할 길이 아득히 멂
전부지공: 제삼자가 이득을 봄
전전반측: 이리저리 뒤
|
|
메뉴펼치기
