|
제연구소
「외국자본의 국내 금융산업 진출과 시사점」-삼성경제연구소
기획예산위원회, 「99년 한국의 재정」, 매일경제신문사, 1997～1999.
남일총강영재, 「공기업민영화방안」, 한국개발연구원, 1999.
산업자원부, 「1999년도 외국인투자 실
|
|
|
제라 하고 대주주가 존재하며 대주주가 직접 기업의 중요 의사결정에 참여하는 것이 소유경영체제라 한다. 이러한 관점에서 볼 때 공기업 민영화는 소유경영체제에서 전문경영체제로의 전환 모색이라고도 볼 수 있겠다. 다음 사례를 통해 공
|
|
|
제2조 및 제5조의 규정에 의한 금융기관에 대하여는 이 법을 적용하지 아니한다. <신설 97.8.28, 99.2.5, 2000.1.12, 2000.1.28>
공기업의경영구조개선및민영화에관한법률
제2조 (적용대상기업)
이 법은 다음 각호의 1에 해당하는 법인(이하 \"대상기
|
|
|
작은 감축 규모와 긴 감축 기간이 발표되었기 때문인 것으로 생각된다. 그 후 1년, 2년 평가조사에서는 미흡하다는 의견을 보인 응답자의 비율이 낮아졌다(3점 척도상 평균 각각 1.79, 1.82). 이는 인력 감축 작업이 실제로 많이 이루어졌다는 점
|
|
|
제, 의료보험, 국민연금의 투명성효율성 증대 : 자영업자 소득파악 대중교통수단에 대한 지원확대로 교통비 부담 등 서민층중산층의 생활비용부담을 경감하겠습니다.
- 공기업 민영화 방식 개선 및 예금자 보호 기간 연장: 공기업민영화, 국
|
|
|
규정에 의한 주권상장법인의 사외이사에 관하여 이를 준용하고, 제54조의5 제2항 및 제3항의 규정은 제1항의 단서의 규정에 의한 주권상장법인에 관하여 이를 준용한다(동조 제3항).
공기업의경영구조개선및민영화에관한법률, 은행법 기타 법
|
|
|
공기업민영화 정책의 문제점
. 과거 노태우, 김영삼, 김대중 정권의 경우 (1987-2002) 충분한 검토와 보완대책 없이 졸속으로 민영화를 추진한 것이 화근.
. 노무현정권의 경우 민영화 정책 자체의 타당성을 부정하는 것이 문제.
* 민영화가 국민
|
|
|
제도적으로 개선하려는 조치로 해석된다. 사장추천위원회의 설치는 ‘자율적 운영 보장’을 상징적으로 규정해 왔던 정부투자기관관리기본법 제3조의 내용을 보다 실질적인 제도로써 보장했다는 의미를 가진다.
당초에 공기업민영화법률에
|
|
|
제 2 장 증권발행
1.증권발행시장의 구조
2. 인수단 (underwriting syndicate)
3. 시장조성
4. 증권발행방법
5. 사이버 증권발행
6. 주식발행
7. 기업공개와 상장
8. 기업공개시 발행가액 결정
9. 공기업민영화
10. 유상증자
11. 유상증자방식
12. 무
|
|
|
제2외곽,부산.대구.광주외곽순환도로건설서울-평택고속철도,제2서해안고속도로,서울-행정도시간고속도로,수도권-강원권고속화철도건설
행복도시
토지저가공급,(대학등에)개발권부여
혁신도시
공기업민영화는지방이전을조건으로추진산업
|
|
메뉴펼치기
