|
공리주의가 적용되는 사례가 있다고 해도 모든 상황에 적용될 정도로 완벽한 것이 아니다. 그 한계는 첫째로 벤담의 양적공리주의이든 밀의 질적 공리주의이든 공리주의는 공통적으로 쾌락주의적 속성을 지니고 있다는 것이고, 둘째로 행위
|
|
|
않다. 이것에 대한 해답은?
▶ 개인, 소수집단의 권리 존중 무시는 어떻게 해결할 것인가?
▶ 모든 가치를 돈으로 환산할 수 있는가(사람의 생명)? 1. 밀의 공리주의까지...
2. 질의응답 - 인식편
3. 질의응답 - 효용편
4. 결론, 그리고 의문
|
|
|
윤리학의 기본원리, 서광사, 1985
네이버 지식인 I. 서 론
들어가며
II. 본 론
이론
의무론과 공리주의
칸트의 의무론
공리주의
경험사례
사례 분석
각 이론에 따른 도덕성 판단
각 이론에 따른 행위 선택
각 이론에
|
|
|
윤리학과 밀의 공리주의에서 중요하게 취급된 저급한(감성적)기쁨과 고급한(정신적) 기쁨 사이의 구분은 윤리학을 근거 짓는 데 중요치 않는 것이다. 왜냐하면 두 경우 모두 우리가 상응하는 행위에서 기대하는 유쾌함에 의하여 규정되기 때
|
|
|
행위를 공리주의적 관점, 정의론적 관점 및 사회계약론적
관점에서 비판 혹은 옹호해보시오.
1. 공리주의적 관점
2. 정의론적 관점
3. 사회계약론적 관점
4. 결론
Ⅳ. 코로나 사태에 의료기관들은 사스, 메르스 사태를
|
|
|
|
정된 형태로 제시한 것이다. 여기서 규칙이 유용한지 아닌지는 일반적 실천의 결과로 평가한다. 비록 다른 대안적 행위보다 적은 선을 산출하더라도 도덕규칙에 일치하는 행위가 옳은 행위이다. 엄슨은 고전적 공리주의를 대표하는 밀의 견
|
|
|
법적으로 보호되는 이익이다 ② 국가는 법의 유일한 원천이라는 결론을 이끌어 냈다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공리주의의 분류
Ⅲ. 개인적 공리주의
1. 양적 공리주의 - 벤담
2. 질적 공리주의 - 존 스튜어트 밀
Ⅳ. 사회적 공리주의 - 예에링
|
|
|
정의 문제
실제적으로 우리 사회의 구석, 구석에서 공리주의가 스며들어 있다는 사실을 잘 알 수 있다. 앞에서 설명했듯이 공리주의를 집대성한 벤담의 경우 경제학과 매우 밀접한 연관성이 있다는 사실을 통해서 자본주의 사회인 요즘의 현
|
|
|
윤리 필기 노트
-네이버 지식백과 1. 공리주의를 택한 이유
2. 공리주의란?
3. 벤담과 J. S. 밀의 공리주의
4. 벤담과 J. S. 밀의 공통점과 차이점
5. 공리주의에 대한 비판
6. 사례 탐구 및 현장 적용
7. 교육과정 속 공리주의
8. 느낀 점
|
|
|
공익 실현을 위해서 노력하는 태도와 의지를 지니도록 지도한다. Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 공리주의의 본질
Ⅲ. 벤담과 밀의 비교
Ⅳ. 공리주의의 영향
Ⅴ. 공리주의의 적용
Ⅵ. 공리주의의 비판
Ⅶ. 나의 경험사례
Ⅷ. 지도방안
|
|
메뉴펼치기
