|
밀(생애와 사상) <W. 토머스>
그 외 각종 인터넷 자료 1.서론
2.본론
2.1 공리주의의 본질
2.2 초기의 공리주의자들(고전적 공리주의)
2.3 J. S 밀의 질적 공리주의
2.4 그 밖의 공리주의
2.5 공리주의의 영향과 효용 및 한계
3. 결론
|
|
|
공리주의 윤리설
1) 고전적 공리주의
2) 결과주의, 행복주의, 보편주의
3) 벤담과 밀의 양적 쾌락주의와 질적 쾌락주의
4) 행위 공리주의와 규칙 공리주의
3. 칸트 의무론과 공리주의의 한계점
Ⅲ. 적용사례
1. 실제 사례
2. 경험 사례
3.
|
|
|
정언명법과 가언명법
(4) 도덕과 법과 국가의 관계
(5) 목적의 왕국
(6) 칸트의 윤리설이 남긴 문제
3. 벤담, 밀의 공리주의
(1) 벤담의 양적 공리주의
(2) 밀의 질적 공리주의
4. 의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설의 비교
(1) 의무론
|
|
|
정언명법
칸트의 견해에 따른 반론
1.목적론적 윤리설(결과론적 윤리설
2. 제레미 벤담과 존 스튜어트 밀의 공리주의적 윤리관
3. 목적론적 윤리설(결과론적 윤리설)을 입증하는 사례들..
4. 의무론적 윤리설의 문제점
결론
각자의 의
|
|
|
공리주의의 구분
(2) 양적 공리주의와 질적 공리주의
(3) 다원 공리주의
(4) 행위 공리주의와 규칙 공리주의
(5) 공리의 측정과 계산 가능성
(6) 공리주의적 정의관 비판
(7) 전
(8) 밀의 공리주의와 자유주의
(9) 공리주의의 문제점 (정리
|
|
|
정의론 논고 : 『니코마코스윤리학』을 중심으로」, (고려대학교 교육대학원 국내석사. 2007) Ⅰ. 여는 말 3
Ⅱ. 정의에 관한 이론 3~25
1. 공리주의 3
2. 자유지상주의 7
3. 평등적 자유주의 12
4. 공동체주의 18
Ⅲ. 닫는 말 25
참고문헌
|
|
|
정 방법을 통해 입증함
예) 뇌의 전면을 영상으로 보여 주는 정치 활용
진화 윤리학
▣
이타적 행동 및 성품과 관련된 도덕성은 자연 선택을 통한 진화의 결과라고 주장함
▣
인간의 이타적 행위를 생물학적 적응의 산물로 봄 -> 인간은 이
|
|
|
윤리학 : 옳고 그름의 탐구, 서광사, 1990
이지훈한면희 공저, 현대사회와 윤리, 철학과 현실사, 1999
윌리엄 K. 프랑케나, 황경식 역, 윤리학, 종로서적, 1986 Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
Ⅱ. 목적론적 윤리설 (Teleological Ethics)
1. 의 미
|
|
|
윤리학 : 옳고 그름의 탐구, 서광사, 1990
이지훈한면희 공저, 현대사회와 윤리, 철학과 현실사, 1999
윌리엄 K. 프랑케나, 황경식 역, 윤리학, 종로서적, 1986 Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
Ⅱ. 목적론적 윤리설 (Teleological Ethics)
1. 의 미
|
|
|
밀의 질적 공리주의에 따르면 위의 경우는 각 사람 행복의 질에 따라 옳은 행위와 옳지 못한 행위로 구분되는 것이다.
Ⅲ. 결론 - 요약 및 정리
이상으로 구체적인 사례 3가지를 중심으로 각각 의무론, 공리주의, 덕론의 윤리학적 입장에서 윤
|
|
메뉴펼치기
