|
부패의 척결은 부패발생요인이 다양한 만큼이나 사회의 어느 한
족만이 아닌 총체적인 차원에서 이루어져야 한다. 제도적인 장치와 규제만으로
는 문제해결에 어려움이 있으므로 국민과 지역주민 스스로가 부정부패를 배격
하고 정의감으로
|
|
|
무원행동강령은 이해관계 직무의 회피의무, 지연 혈연 학연 등에 의한 특혜
의 배제, 인사 청탁의 금지 등을 규정함으로써 연고자 후원행위도 대부분 실정
법상의 규제대상이 되었다.
부패의 내용에 의한 분류는 행위형태에 따른 처벌의 기
|
|
|
반부패정책이 지나치게 조급하게 이루어져왔다는 점에서 그리고 공무원의 지지를 확보하기 위해서라도 정책 추진을 조급하게 하는 것은 피해야 할 것이다.
외부 신뢰 시스템으로서 주민 감사제, 예산 부정방지제도, NGO의 역할 강화, 그리고
|
|
|
공무원의 윤리의식 함양에 초점을 두고 있다. 또한 공무원의 윤리의식 향상은 공공조직의 책임성을 확보하는 열쇠로 인식한다.
셋째, 국제화는 국제적 수준의 공무원 윤리를 요구한다. 더욱이 국제적 반부패 움직임은 정부와 기업 모두에게
|
|
|
부패비용이 원인이라 해도 과언이 아니다. 부패로 인한 자원낭비와 시장왜곡이 삶의 질을 악화시키고 지속적인 경제발전을 가로막기 때문이다. 또한 그 동안 한국에 만연된 부패행위가 문화적 특성이나 관행으로만 여겨진 점이 많은 만큼,
|
|
|
부패는 “법을 집행하는 관료들이 법규를 남용하거나 재량권을 일탈하여 부정한 방법으로 재화 가치를 획득하거나 수수하는 형태”라고 보는 견해도 있다.
- 중략 - 현 정부의 반부패 정책의 내용과 특성을 정리하고, 이전 정부의 반부
|
|
|
특성을 갖는다
2. 행정 윤리는 공무원이 ‘직업인’으로서 지켜야 할 윤리이다
3. 행정 윤리는 ‘공직’에서 요구되는 직업인의 윤리이다
Ⅲ. 행정윤리의 내용
1. 윤리의 두 가지 측면
1) 소극적인 면 : 부정, 부패한 행위의 금지
2) 적극
|
|
|
부패와 탈세, 한국경제통상학회
윤덕병(2012), 헌법에 명시된 조세법리 연구, 한국국제회계학회 Ⅰ. 국세
Ⅱ. 납세
1. 납세의무의 법적 성격
2. 납세의무규정의 국민에 대한 효력
3. 납세의무의 현대적 의의
Ⅲ. 관세
1. 국내산업보호
2
|
|
|
공무원의 행태를 선진국형으로 개선해야 한다. 권위주의적 행태에서 민주주의적 행태로, 무사안일에서 책임행정으로, 주관적인 사고에서 객관적이고 합리적인 사고로, 부정과 부패가 없는 행정으로의 전환이 요구된다. 특히 국제화, 정보화
|
|
|
공무원, 부패행위조사국을 중심으로 살펴보았다. 정치 지도자의 리더쉽의 측면에서 리콴유는 여타 다른 나라의 독재자들이 군사적인 힘을 통해서 국민의 의사와는 무관하게 정권을 획득한 반면, 리콴유는 정권의 획득 과정에서 선거를 통해
|
|
메뉴펼치기
