|
공소시효는 피해자가 아니라, 가해자를 위한 제도이다.
#3. Main Opinion. 반인륜적 범죄에 대한 공소시효는 국민들의 법 감정과는 상반되는 제도이다.
1] (반대측) 국민의 법 감정이란 게 무엇인가요?
#4. Main Opinion. 공소시효는 우리나라의 사법
|
|
|
뒤 10년, 20년의 세월이 흐르면 증거가 없어져 진실 발견이 어렵다는 것입니다. 최근 과학의 발달로 미국, 일본등은 첨단 수사기법이 도입되면서 2~30년전 발생했던 사건현장에서 수집된 증거품을 DNA 검사 등을 통해 많은 사건이 해결되고 있으
|
|
|
공소 시효 연장 및 정지 논란
3) 화학적 거세 논란
가) 호르몬 치료요법은 범죄자의 인권을 보호하는 수단 (찬성 의견)
나) 성폭력범 성욕 일시 억제하는 것으론 문제해결 안 돼 (반대 의견)
4) 범죄자 유전자 정보 수집
5) 전자발찌 최대 30년
|
|
|
폐지
5) 성폭력 피해발생시 가해자에 대한 신속하고 강력한 처벌
6) 재판과정에서 피해아동 보호를 위한 제도적 장치 마련
7) 장애아동 성폭력 피해자를 위한 쉼터와 보호시설이 마련
8) 적극적이고 전문적인 치료개입
9) 장애아동 성폭력
|
|
|
공소시효 폐지, 전자팔찌 감시제 도입, 화학적 거세 법안 등의 대책을 봇물처럼 쏟아내고 있다. 성범죄가 급증 추세인데다 재범률이 83%로 높기 때문에 이 중 일부는 시급히 제도화할 필요가 있다는데 공감하지 않는 사람은 드물 것이다. 그러
|
|
|
공소시효가 폐지되어 언제든지 신고할 수 있다. 이렇게 성범죄의 피해자를 적극적으로 보호하고 가해자를 엄격히 처벌하는 시대에 강간죄 조항에 처는 강간죄의 객체로 보지 않는다는 말이 언급되어 있지 않음에도 불구하고 부부사이의 강
|
|
|
공소시효가 폐지되어 언제든지 신고할 수 있다. 이렇게 성범죄의 피해자를 적극적으로 보호하고 가해자를 엄격히 처벌하는 시대에 강간죄 조항에 처는 강간죄의 객체로 보지 않는다는 말이 언급되어 있지 않음에도 불구하고 부부사이의 강
|
|
|
공소시효 폐지, 전자팔찌 감시제 도입, 화학적 거세 법안 등의 대책을 봇물처럼 쏟아내고 있다.
성범죄가 급증 추세인데다 재범률이 83%로 높기 때문에 이 중 일부는 시급히 제도화할 필요가 있다는데 공감하지 않는 사람은 드물 것이다. 그러
|
|
|
폐지하고 긴급체포제도 도입(제200조의 3)
제9차 개정
(1997.12.13)
구속영장 실질심사에 있어 체포된 피의자측의 신청이 있는 경우에만 심문가능(제201조의 2)
제10차 개정
(2004.10.16)
검사의 전격기소 후에도 법원은 체포·구속의 적부심사 가능
(제2
|
|
|
공소시효가 완성되었거나 범죄후의 법령개폐로 형이
폐지 되었을 때에 내려지는 종국재판
■ 피고사건이 해당법원의 관할에 속하지 않는 경우에는 판결로서 관할위반을 선고
■ 공소기각의 재판은 관할권외의 형식적 소송조건이 결여된 경
|
|
메뉴펼치기
