|
부부강간행위의 강간죄 성립여부, 2004
장영민·손지선, 처의 성적 자기결정권 보호, 2001 Ⅰ.서론
Ⅱ.부부강간의 이해
Ⅲ.부부강간의 실태
Ⅳ.우리나라 부부강간의 강간죄 성립여부에 대한 학설과 판례
Ⅴ.외국의 부부강간의 강간
|
|
|
부부강간의 이해
1.부부의 권리와 의무
2.부부강간의 의의와 성격
3.부부강간의 피해
Ⅲ.부부강간의 실태
Ⅳ.우리나라 부부강간의 강간죄 성립여부에 대한 학설과 판례
1.학설
2.판례
Ⅴ.외국의 부부강간의 강간죄 성립 여부에 대
|
|
|
.
출처
인터넷 네이버(www.naver.com)
인터넷 뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 강간죄의 정의
2. 강간죄의 구성요건
3. 부부 강간죄 최초 판례
4. 국내 판례
5. 부부 강간죄에 대한 해외 입장
6. 부부 강간죄 찬성.반대 의견
Ⅲ. 결론
출처
|
|
|
강간죄의 성립 요건에서 혼인 외의 성교라는 말을 뺐다. 부부강간을 가장 폭넓게 인정하는 나라는 네덜란드다. 혼인 여부와 상관없이 폭행·협박뿐만 아니라 신체에 대한 비자발적인 성적 삽입도 강간의 처벌 대상이다. 다만, 우리와 같이 강
|
|
|
강간죄의 미수범을 인정할 수 있으며 폭행죄나 협박죄만 성립하는 것은 결코 아니다. 하물며 이미 강간까지 기수에 이르렀는데, 이것이 폭행죄나 협박죄만 성립할 여지는 전혀 없는 것이다.
Ⅴ. 아내강간죄에 대한 시사점
1. 아내강간죄에 대
|
|
 |
강간죄 성립여부에 있어서 고려한다는 것 또한 같은 맥락에서 제한되어야 한다.
강간죄 객체에 대한 구체적 논의에 있어서는 결국 강간죄의 보호법익은 ‘부녀’의 성적 자기결정권이 아니라 ‘사람’의 성적 자기결정권이 되어야 함이 가
|
|
|
죄의 미수범인 경우에만 부진정결과적 가중범의 미수로서 처벌해야 할 것으로 생각한다.
그러나 미수일원설에도 한계가 있다. 현행 법규정이 일정한 기준에 따라 결과적 가중범의 미수범 처벌규정이나 강간치사상죄를 규정한 것으로 보이지
|
|
|
유형
3. 성희롱의 문제점
4. 판례
Ⅲ. 성희롱에 관한 관련법령의 개선방안
1. 성희롱과 형사벌의 관계 명확화
2. 성희롱 성립요건의 객관화
3. 남녀차별개선위원회의 성희롱에 대한 시정명령권 도입
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
강간살인(3명). 존속살인(2명). 방화치사(2명) 등으로 모두 남의 생명을 빼앗은 범죄를 저질렀다. 법무부, 사형범죄 축소 검토 중앙일보 2007.04.08 18:49:46]
Ⅳ. 맺음말
지금까지 본고에서는 사형제도에 대한 의미 및 찬반론 그리고 외국의 사례를
|
|
|
부부의 양육방법이나 태도에 대한 불만사항 분석
<표 Ⅳ-14> 맞벌이 부부의 자녀양육 역할 만족도에 대한 분석
<표 Ⅳ-15> 맞벌이 부부의 자녀 양육상 어려움에 대한 분석
<표 Ⅳ-16> 맞벌이 부부의 자녀양육에 대한 죄의식 정도에 대한 분석
<
|
|
 |
대한 비난도 받아야 마땅하며, 해당 연예인을 믿고 좋아했던 이들에게 실망을 안겨준 것 또한 잘못입니다. 탈세에 대한 법적인 처벌을 받고 반성을 하는 모습을 보여주는 등 자숙의 시간은 필요합니다. 하지만, 영구 퇴출은 부당하다고 생각
|
|
메뉴펼치기
