|
공소장변경이 필요없는 경우가 있을 수 있다는 정도로 생각하는 것이 타당하다고 한다.
3. 법원의 공소장변경의 의무와 관련해서는 공소장변경제도의 원래의 취지는 소추기관인 검사의 공격내용 및 방향을 변경하고자 할 때에는 일정한 공시
|
|
|
, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 심판의 대상
2. 공소장변경
(1) 서설
(2) 공소장변경의 한계
(3) 공소장변경의 필요성
(4) 공소장변경의 절차
참고문헌
|
|
|
제도(제161조의2)
- 전문법칙(제310조의2)
- 검사·피고인·변호인의 최후변론권(제302조, 제303조)
이상은 피고인의 방어적 참여권을 보장하는 제도일 뿐, 소송구조와 직접 관련 있는 것은 아님
4. 소송구조 논의의 실익/ 새로운 소송모델의 필요성
|
|
|
필요성 여부는 법원의 자유판단에 의하나, 이 판단은 실체적 진실의 발견, 타당한 양형, 심리의 원활한 진행, 피고인의 권리보호 등을 고려하여 합리적으로 행하여야 한다.
① 병합된 여러 개의 사건을 분리하여 별개의 절차에서 심리하는 것
|
|
|
공소장의 제출
2. 공소장의 기재사항
(1) 필요적 기재사항
(2) 임의적 기재사항
ⅴ. 공소장일본주의
1.의의
2. 필요성
(1) 예단배제(예단배제)
(2) 당사자주의의 실현
(3) 공판중심주의의 실현
3. 내용
4. 위반의 효과
Ⅵ.
|
|
|
필요성
2. 재판의 신속을 위한 제도
(1)수사와 공소제기의 신속
(2)공판절차의 신속한 진행을 위한 제도
(3)상소심판제의 신속을 위한 제도
(4)특수한 공판절차
3. 신속한 재판의 침해와 그 구제
(1)재판지연의 판단기준
(2)재판지연의 구제
|
|
|
제도
■ 불이익변경금지원칙중형변경금지원칙: 피고인 상소한 사건이나 피고인을 위하여 상소한 사건에 대해
상소심이 원심의 형보다 중한형을 선고하지 못한다
■ 상소심에서 원판결을 파기 환송한 경우 상급심의 판단이 당해 사건에 관
|
|
|
공소장변경요구
형사소송법은 공소장변경제도에 관하여 ‘법원은 심리의 경과에 비추어 상당하다고 인정 할 때에는 공소사실 또는 적용법조의 추가 또는 변경을 요구하여야 한다’ 고 규정하여 공 소장 변경요구제도를 인정하고 있다. 직권
|
|
|
제도로 파악하여 법원의 직권은 피고인의 입증활동을 보충하기 위하여만 인정되어야 한다는 견해도 있으나, 이는 실체진실을 발견하기 위한 직권주의적 요소라고 해야 한다.
3) 공소장변경요구
형사소송법은 공소장변경제도에 관하여 「법
|
|
|
공소장변경요구
「형사소송법j은 공소장변경제도에 관하여 \"법원은 심리의 경과에 비추어 상당하다고 인정할 때에는 공소사실 또는 적용법조의 추가 또는 변경을 요구하여야 한다.”고 규정하여(제298조 제2항) 공소장변경요구제도를 인정
|
|
메뉴펼치기
