|
3차례 실시한 - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 - 부당한공동행위 판례 1 - 부당한공동행위 판례 2 - 부당한공동행위 판례 3 - 부당한공동행위 판례 4 - 부당한공동행위 판례 5
|
|
|
에는 비방적인 표시·광고로 본다.
<예> ① D주식회사가 자신이 제조판매하는 그린소주에 대하여 광고하면서 “...이제, 그린이 정통소주입니다”라는 표제 하에 왼쪽에는 숟가락이 꽂힌 청색 빈술병을, 오른쪽에는 자신의 제품인 그린소
|
|
|
공정거래행위에 대한 심사기준>> 中
제3호 (제정 1992. 7. 1)
계열회사의 경쟁사업자 배제를 위하여 같은 계열회사들이 보조 지원하는 경우 대규모기회집단 소속회사가 다음 각호에 해당하는 거래방법을 통하여 자기의 계열회사를
|
|
|
법상 기업결합규제에 대한 한중 비교연구, 아주대학교, 2010
이양희 - 기업결합규제에 관한 법적 연구, 연세대학교, 2004
윤세리 - 공정거래법상 기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회, 2001
주진열 - 기업결합규제와 효율성 항변 판단기
|
|
|
거래에 대하여 공정위는 경쟁제한적 요소가 있다고 보아 독점규제법 및 공정거래에 관한 법률(이하”공정거래법”) 제7조 위반으로 시정조치를 내린다. 공정위의 시정조치에 대해 SKT는 이의신청을 제기하였으나 기각되었고, 이에 대한 행정
|
|
|
법이 가장 적정하다고 보겠다.
즉 현재 불공정 판매 시장을 떠받치고 있는 할제(지국의 정가할인 판매, 지국 지원)를 금지할 수 있는 조치를 취해야 한다. 이를 법적으로 보면, 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률에 의거 정가 할인 특히 차별
|
|
|
법과 법경제학의 구별 ***
국민경제 전체를 정당하게 질서 세우기 위한 법규범과 법제도의 총칭을 일컫는다(조상근 외 p. 395). 공정거래법, 소비자 보호법, 중소기업법 등
이 과목의 제목이 법과 경제, 법학과 경제, 법학과 경제학이 아니라 법
|
|
|
공정을 우려할 필요가 없다. 물론 독점적 상황이나 강박 같은 경우 불공정함에도 불구하고 계약을 체결할 가능성이 있지만 그것은 공정거래법이나 또는 강박에 관한 조항으로 다룰 일이다. 그런 것에 해당되지 않음에도 불구하고 불공정을
|
|
|
공정거래위원회와 법무성이 공동으로 개정하였으며, 이는 두 당국의 정책집행의 괴리를 해소하고, 보다 경제이론에 부합하는 지침을 만들기 위한 노력으로 볼 수 있다. 1992년의 지침에서도 “HHI 1,800 이상, △HHI 100 이상”의 영역에서는 특별
|
|
|
법학연구소
박영규(2008), 자기주식매입의 유상증자에 대한 신호효과, 한국재무관리학회
박순철(2008), 공정거래법의 적용제외와 증권거래법, 법조협회
안정근(2008), 부채감당법에 의한 자본환원율의 추계와 활용가능성, 한국부동산연구원
정완
|
|
메뉴펼치기
