|
공정거래경제학』, 한국경제연구원.
이언호 외(2002), 『국가경쟁력의 현실과 정책방안』, 삼성경제연구소.
장하성(2000), \"경제위기 이후의 기업구조조정의 효과에 관한 분석,\"
『IMF3년: 성과와 반성 및 향후 선택』, 한국개발연구원 심포지움.
|
|
|
공정거래위원회는 피심인이 대리점관계에 있는 각 전문점에 대하여 거래상 우월적 지위에 있음을 인정하고, 주문하지도 않은 상품을 일방적으로 공급한 행위는 자기의 거래상의 우월적 지위를 이용하여 거래상대방이 구입할 의사가 없는 물
|
|
|
공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
(1) 시장지배적 사업자 여부
(2) 부당하게 거래상대방에게 불이익이 되는 거래 또는 행위를 강제하였는지 여부
|
|
|
공정하고 자유로운 경쟁을 저해할 우려가 있다고 한 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 심리미진이나 부당성 또는 공정한 거래를 저해할 우려가 있는지 여부에 관한 법리오해 등의 위법이 있
|
|
|
공정거래위원회는 하도급업체들의 대금 조정을 신청할 때 원 사업자가 협의를 거부하거나 게을리 할 경우 벌점과 과징금을 부과하도록 하는 내용의 ‘하도급거래 공정화에 관한 법률시행령’ 개정안을 발표했다.
이처럼 공정거래위원회에
|
|
|
공정한 거래와 경제를 유지하기 위해 다음과 같은 부당 광고에 대하여 규제가 심화할 필요가 존재한 것이다. 오늘날 많은 기업은 부당 광고에 대한 경계하고 있다. 하지만, 여러 소규모 기업들에 있어서는 이러한 공정성보다는 자신의 기업의
|
|
|
부당 표시 광고 행위의 의의
표시 광고 법 상 불공정거래행위의 한 유형
사업자가 표시·광고를 함에 있어서 내용이나
거래조건에 관해 허위 또는 소비자를 기만시키거나 오인시킬 우려가 있는 표시·광고
(상호의 사용을 포
|
|
|
방송매체의 과점상태에 의해서만 제약되는 산업조직을 가지고 있음
1) 광고주
2) 광고대행사
3) 방송매체
Ⅶ. 방송유통과 인터넷유통
Ⅷ. 방송유통과 컨텐츠유통
1. 컨텐츠 수급에 관한 문제
2. 컨텐츠 유통에 관한 문제
참고문헌
|
|
|
공정거래에관한법률도 경쟁의 보호를 공정거래법의 목적으로 선언하고 있지만 경쟁이 무엇인지를 뚜렷하게 밝히지 않은 채 \"경쟁제한적인 행위\"만을 정의하고 있다.
물론 경쟁의 개념을 명백하게 정의하는 입법태도가 항상 바람직한 것은
|
|
|
회사와의 기업결합이라는 당사회사의 주장에 대하여 엄격한 입장을 취하였는데, 대상판결에서 법원 역시 공정거래위원회의 엄격한 입장을 지지해준 것으로 보인다. 즉, 위 사건에서 서울고법은 피취득기업이 상당기간 자본총계가 납입자본
|
|
메뉴펼치기
