|
자율성과 순응을 확보하는 동시에 시장 메커니즘을 적극적으로 활용하는 방향으로 진화되고 있음을 보았다. 여기서 중요한 점은 아무리 경제 유인적 수단이 늘어가고 주된 논의의 대상이 된다고 하더라도 단지 하나의 수단만이 최적의 해결
|
|
|
. 증권사(증권회사)의 온라인증권거래
1. 온라인증권회사의 현황
2. 온라인증권회사의 문제점
1) 시스템상의 하자
2) 온라인상의 정보제공
3) 인터넷 게시판을 이용한 불공정거래
Ⅷ. 향후 증권사(증권회사)의 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
공정거래법상 자율감시를 통한 합리적 출자를 유도하고 연결납세제도와 배당수익금 불산입 방식 개선 등에 대한 인센티브를 부여하는 등 대책도 마련키로 했다. 중소기업 사업영역을 보호하기 위한 대기업의 사업참여 유예한도를 연장하는
|
|
|
자율심의기구의 심의대상에 생활정보신문을 포함시켜야 하며, 윤리강령 등의 자율규제와 공정거래위원회의 공적 규제를 균형 되게 조화해야 한다고 주장하였다.
이상의 연구들은 살펴보면 발행인 조사, 이용자 조사, 광고주 조사 등의 의견
|
|
|
거래를 위한 통합 자율규제기관인 닥의 근거를 마련해야 한다. 상장규정 제정, 공시 규제, 불공정거래행위 제재 등 건전한 시장질서 확립에 적극 나서야 한다.
처음부터 복수의 거래소로 출발한 미국 증권거래소가 통합적인 자율규제기관을
|
|
|
공정거래위원회로부터 소비자불만 자율관리 프로그램(CCMS)에 대한 인증을 획득하였다. CCMS(Consumer Complaints Management System)는 기업이 소비자의 불만사항을 사전에 예방하는 한편, 부득이하게 발생되는 소비자 불만과 피해에 대해서 신속한 대응
|
|
|
자율적으로 내부 기준과 절차를 갖추고 소비자의 불만을 사전에 예방하고 보호하는 정부 공식인증 소비자 만족 자율관리 프로그램이다. 또한 2005년 공정거래위원회와 소비자 피해자율관리 위원회가 확정하여 공표 후 실시하고 있는 제도이
|
|
|
수 있다. 1. 의 의
2. 존재이유
3. 법적성질
4. 교부, 명시의무
5. 규정내용
6. 적용범위
7. 해 석
8. 규 제
1) 입법적 규제
2) 행정적 규제
3) 사법적 규제
4) 공정거래위원회에 의한 규제
5) 자율적 규제
|
|
|
거래를 감시하고 조사하는 체계에 보완하고 고쳐야 할 문제점이 없는가 하는 것이다. 이와 관련해 1차적으로 시장의 최전선에서 시세조종 등 불공정거래를 찾아내는 증권 거래소와 증권업협회 등 자율규제기관의 기능이 충분히 활용돼야 하
|
|
|
공정거래질서 확립과 선의의 피해자 구제를 위해 자율규제기관의 설립이 검토되어야 한다.
이외에도 이해상충을 방지하기 위하여 투신업은 국제적 추세에 맞춰 금융기관 본체와 분리된 별도 법인에서 취급하도록 하고 엄격한 차단벽(fire wal
|
|
메뉴펼치기
