|
선거를 통해 선출되어야만 한다.
이 과정에서 중앙정당이 지방을 지원하고 지도할 수는 있겠으나 간섭과 통제가 따르는 예속적인 관계가 되어서는 결코 되지 않을 것이다.
논란이 되고 있는 지방선거에서의 정당 공천제는 우리 나라의 현실
|
|
|
지방의원 정수를 줄이기 위한 방편으로 바꿀것이 아니라 지방자치와 정당간의 관계가 조화를 이룰 수 있는 방향으로 바뀌어야 한다. 즉 중ㆍ대선거구제는 정당참여가 배제되는 경우 그 효과가 없는 만큼 광역의회의원선거는 정당공천제를
|
|
|
정당을 표시하는 경우에도 기호를 부여하지 않는 경우들도 있음.
2. 기초의원 정당공천 과정
→ ‘견제와 균형’의 원리가 작동할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있음.
→ 지방선거에만 참여할 수 있는 지역적 정치조직을 인정할 필요가 있음.
|
|
|
정당들이 출현할 수 있을 것이다.
정당공천제를 유지하면서 지역의 발전을 최대한 도모하는 방향으로 선거가 이루어지기 위해서는 무엇보다도 의식의 전환이 필요하다. 정당은 중앙당의 권한을 가능한 한 배제시키고 지방자치 발전을 최우
|
|
|
정당소속임을 밝히는 정당 표방제를 허용하는 방안이 바람직 할 것임 Ⅰ. 주요국의 예
1. 영국
2. 프랑스
3. 미국
4. 캐나다
5. 스페인
6. 이탈리아·네덜란드
7. 스웨덴·덴마크
8. 일본
Ⅱ. 한국의 지방선거와 정당의 관여(정당공천제)
|
|
|
지방선거 정당공천제의 문제점과 개선방안.\" 국내석사학위논문 경북대학교 행정대학원, 2010. 대구
최영오. \"지방자치단체의 주민참여 활성화방안에 관한 연구.\" 국내석사학위논문 가톨릭대학교 대학원, 2013. 경기도
지방자치행정론. 강문희
|
|
|
선거권과 피선거권
Ⅳ. 선거구
1. 의의와 장단점
2. 주요국의 선거구
3. 한국의 선거구
4. 선거구의 과제와 방향
Ⅴ. 선거운동
Ⅵ. 선거비용
1. 선거공영제
2. 선거운동비용
제3절 지방선거와 정당의 관여(정당공천제)
Ⅰ. 주요국의 예
|
|
|
정당 공천제를 없애기 보단 위에서 말했듯이 단점을 보안하고 장점을 살려 정당 공천제를 유지해 나가야 할 것이다.
※참고자료
1. 인터넷(네이버, 다음, 매일신문 - 백과사전, 블로그 등 이용)
2. 눈문자료
- 지방선거에서의 정당공천제 문제
|
|
|
정당의 부패와 행정의 비효율성을 확보하고 더욱 더 많은 주민의 민의가 선거에 반영 되도록 한 것이다.
<표 1> 미국 지방정부의 정당공천제 채택 현황
(단위: %)
구 분
배 제
채 택
1975
64.2
35.8
1981
70.2
29.8
1986
72.6
27.4
1991
74.5
25.5
1998
80.8
19.2
(
|
|
|
정당평가제의 실시
정당공천제도 대신 주민공천제로 표준모델화하고 법제화해 시행하는 과정에 위헌이나 규제상의 문제가 제기될 경우, 그간 의석이나 지지율에 따라 지원하던 국고보조금 외에 각 정당의 지방자치선거 개입여부와 운영과
|
|
메뉴펼치기
