|
주도 성장전략의 낙수효과는 더 이상 기대하기 어렵게 되었다. 노동소득의 부족분은 부채로 채워졌다. 가계 대출이 급증하며 가계 대출은 ‘시한폭탄’으로 불리며 우리 경제의 큰 부담으로 작용하고 있다. 그럼에도 대기업은 투자를 기피하
|
|
|
문재인 정부는 출범하면서 소득주도성장-공정경제-혁신성장을 3대 경제정책기조로 설정하여 진행하고 있는데 한 축인 ‘소득주도성장’과 관련하여 다음을 완성하시오.
Ⅰ. 소득주도성장의 이론적 배경
Ⅱ. 현 정부가 소득주도성장을 채
|
|
|
주도 성장은 문재인 정부가 밀고 있는 핵심적인 경제성장을 기반하는 전략이다. 이 전략은 실효성이 있냐 없냐 논란이 많았고 여전히 지금까지도 논란은 진행 중에 있다. 제일 먼저 소득 주도 성장론의 핵심 부분이 바로 최저임금인데 최저임
|
|
|
주도 성장이 타 3대 정책기조와 맞물려 돌아가지 않는 부분에 대해서 아직 그 효과가 적용되기 까지 분명한 시기가 존재할 것으로 보이지만 이런 부분에 대해서 국민적 설명과 그에 대한 보완 정책에 대한 대안이 마련되어야 할 것으로 보인
|
|
|
기조는 옳다고 생각이 들지만 그 방법이 잘못되었다고 생각이 든다. 젠트리피케이션, 전세/월세 값 폭등 등 과도한 프랜차이즈 수수료 등이 사업장 가계부에 아르바이트생 월급보다 훨씬 더 큰 비중이다. 때문에 소득주도성장이 성공하려면
|
|
|
주도 경제가 한계에 이르렀기 때문에 수출을 통해 경제성장을 도모하는 것이 경제를 다시 성장시키기 위한 방안이라 판단된다.
하지만 기존의 정책과는 다른 정책방향으로 이끌어가기 위하여 여러 가지 고려할 방안이 필요하다. 먼저 새로
|
|
|
출범한 문재인 정부는 지난 달(2017년 7월)에 2018년부터 법정 최저임금 시급을 2017년 대비 16.4% 대폭 인상한 7,530원으로 확정 발표하였다. 나아가 2020년에는 2017년 대비 3년 만에 파격적으로 55% 인상하여 시급 1만원을 목표로 한다고 하였다. 새 정
|
|
|
인용이라는 사건으로 정권이 혼란의 시대를 겪고 있다. 이러한 국내적 혼란의 상황과 맞물려 우리나라는 사드 배치를 두고 한미관계와 한중관계가 얽혀있는 상황에 놓여 있다. 그리고 이 중심에는 우리나라와 북한과의 관계가 얽혀있다. 이
|
|
|
인용)
Langrod, G. (1985) Local Government and Democracy. Korean Association for Public Administration.(ed.) Selected Readings in Public Administration(II). Seoul: Da San Publishing.(유영국(2004)에서 재인용)
Logan, John & Harvey Molotch. (1987) Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley
|
|
|
3대 원칙에 기반을 두고 있다. 첫째, 평화를 파괴하는 일체의 무력도발을 용납하지 않으며 둘째, 북을 해치거나 흡수통일을 기도하지 않고, 북한이 개방과 변화의 길로 나올 수 있도록 \'남북기본합의서\'에 따라 남북 간의 화해와 협력을 적극
|
|
메뉴펼치기
