|
공판준비 또는 공판기일에 진술을 요하는 자가 사망질병외국거주소재불명 그 밖에 이에 준하는 사유로 진술할 수 없고 ② 그 진술 또는 서류의 작성이 특히 신빙할 수 있는 상태에서 이루어졌음이 증명된 때에 한하여 증거로 할 수 있다. 여
|
|
|
편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 공판절차의 의의
2. 공판절차의 기본원칙
참고문헌
|
|
|
절차
(1) 진술거부권의 고지
(2) 인정신문
(3) 검사의 모두진술
(4) 피고인의 모두진술
(5) 재판장의 쟁점정리 및 검사 · 변호인의 증거관계 등에 대한 진술
2. 사실심리절차
(1) 증거조사
(2) 피고인신문
(3) 최종변론
3.
|
|
|
공판절차를 지배하는 대전제. 특히 공판절차의 의사소통적 구조를 촉진강화시키는 대원칙
→ 구두변론주의, 직접주의, 집중심리주의 등 다른 소송원칙들의 활성화를 요청 1. 공판절차의 의의
2. 공판절차의 기본원칙
1) 공판주의
|
|
|
심리미진의 위법에 해당한다.
B. 사견
형사소송의 직권주의 구조에 비추어 볼 때 거증책임개념은 부인해야 한다. 즉 공판절차에서 증명책임은 궁극적으로는 수소법원에 있는 것이고, 수소법원이 검사나 피고인 및 변호인의 증명활동을 이용
|
|
|
절차 전체
〔의의〕
（첫 째）
사실심리절차는 증거조사에 의해 시작, 주체 법원
（둘 째）
증거조사는 287조의 재판장의 쟁점정리 등의 절차가 끝난 후에 실시
（셋 째）
공판기일에 공판정에서 법원이 직접 행하는 것이 원칙, 공
|
|
|
2.미국의 배심제도
Ⅲ. 국민참여 재판의 주요내용
Ⅳ. 배심원에 관한 논의
Ⅴ. 공판절차의 변화
Ⅵ. 국민참여재판에 관한 찬반 양론
Ⅶ. 우리나라의 첫 국민참여 재판
Ⅷ. 국민참여재판이 나아가야 할 방향
Ⅸ. 관련기사
Ⅹ. 결어
|
|
|
공판절차 관련 규정의 입법 당시(1973), 제안이유서에는 \"단독판사관할사건으로 피고인이 공판정에서 자백하는 것에 대하여는 현행의 번잡한 증거조사절차를 간이화하고 서증에 대한 증거능력의 제한을 완화하여 신속히 심리하게 함으로써
|
|
|
절차상의 문제점
1) 경찰과 검찰의 수사상으로 인한 문제점
가) 수사 과정에서의 2차 피해 연도별 건수 비율 비교
나) 경찰의 문제점
다) 검사의 문제점
2) 법원의 공판절차상으로 인한 문제점
가)
①
|
|
|
절차도 많은 변신을 꾀해야 한다. 무엇보다 수사권의 독립을 통하여 소추기관과 수사기관을 독립하여야 할 것이며, 공판중심주의를 확립하고, 그런 재판의 객관성과 신뢰성을 확립하기 위하여 배심제나 참심제를 도입해야 할 것이다.
<참
|
|
메뉴펼치기
