|
과학과 의료기술들이 인간의 생명과 존엄성에 대한 인간존재의 근원적인 요청과 충동하는 최후의 한계문제이다. 의학의 역동적인 발달에도 불구하고 사회윤리적 논의는 그 발달의 보폭을 따라가지 못하고 있고, 과학 안에서 행위하는 주체
|
|
|
과학법원'과 같은 역할을 할 수 있는 것이다. I. 생명공학시대의 법
II. 생명윤리문제와 법의 한계
III. 생명공학을 둘러싼 사회적·윤리적 쟁점들
IV. 개별생명공학영역에서의 새로운 법적 쟁점들
V. 생명공학기술의 발전과 합리
|
|
|
현대생활과 응용윤리
2. 동양윤리
3. 서양윤리
4. 생명윤리
5. 성 · 인륜 · 청소년 윤리
6. 과학기술 · 환경윤리
7. 정보윤리
8. 사회윤리
9. 직업윤리
10. 예술 · 종교윤리
11. 매체 · 스포츠윤리
12. 지구촌 윤리
13. 민족 · 국가윤리
|
|
|
과학자들을 무조건 의심하고 불신하는 분위기를 조장하는 것보다는 어떠한 문제가 있을 수 있는지 서로 충분한 정보를 교환해 신뢰를 구축하며 공동의 문제로 해결방안을 찾아야 할 것이다. 생명과학 연구자들의 연구의욕이 사회윤리도덕과
|
|
|
사회적 윤리적 문제점들을 살펴보았다. 앞서 살펴보았듯이 이 기술이 미치는 사회적 효과는 어마어마하다. 철학과 윤리가 배제된 과학은 인간의 삶을 보다 편안하고 풍요롭게 해주는 것이 아니라 오히려 핵폭탄과 같은 인류 존재에 위험한
|
|
|
윤리적 법적 사회적 접근
과학기술은 가치중립적이다. 그러나 생명공학은 인간의 생명과 존엄을 헤칠 가능성이 크므로 그에 대한 접근은 윤리적 법적 사회적 접근을 해야한다.
2. GMOs표시제도의 보완- 국민의 안전우선
유전자조작식품은 인
|
|
|
과학기술의 정신강조, 사회윤리관 등은 현대교육에까지 그 정신이 꾸준히 계승되고 있다는 점에서 그 의의가 크다고 할 수 있다. 즉, 다산 정약용은 죽었지만 그의 사상만은 생생하게 살아서 오늘에 까지 흐르고 있는 것이다.
3. 결 론
- 지금
|
|
|
사회와 불교와의 적합성.................................................11
(2) 불교적 가족가치관...........................................................12
1) 부부간의 윤리..............................................................12
2) 부모-자녀관계에 대한 윤리.........
|
|
|
변화
(3) 정보사회에서의 가족생활의 변화
5. 가족가치관의 재정립: 불교적 가치관에 대한 검토
(1) 정보사회와 불교와의 적합성
(2) 불교적 가족가치관
1) 부부간의 윤리
2) 부모-자녀관계에 대한 윤리
6. 맺음말
참고문헌
|
|
|
과학기술의 남용이나 오용가능성이 존재한다면 강력한 규제가 있어야 할 것이다. 그러므로 인간복제의 금지여부는 언제부터 인격체를 지닌 생명체로 볼 것인지에 대한 의학적, 사회 윤리적 검증을 통해 국제적인 공감대를 형성한 후 법률적
|
|
메뉴펼치기
